суд неполно выяснил обстоятельства дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270 и 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Москвы от «27» октября 2011г. по делу №А40-86303/10-130-455 отменить. Отказать Обществу Сторожевой Башни Библий и Трактатов Свидетелей Иеговы и Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» в удовлетворении требований о признании недействительными приказов Роскомнадзора от 26.04.2010г. №268 «Об аннулировании Разрешения на распространение на территории Российской Федерации зарубежных периодических изданий «Пробудись!» и «Сторожевая Башня», выданного 24.07.1997г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати и от 18.05.2010г. №308 «О внесении изменений в приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.04.2010г. №268». Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа Председательствующий судья:
и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. Как усматривается из материалов дела, ООО «Северлесстрой» заключение договоров подряда опровергало, в подтверждение чего были представлены приказ об аннулировании с 10.06.2014 доверенности, выданной ФИО3 10.06.2014, и приказ об аннулировании с 11.06.2014 приказа о назначении ФИО3 исполняющим обязанности директора ООО «Северлесстрой» и об увольнении его с 11.06.2014. Также установлено, что у ООО «Северлесстрой» была украдена печать, о чем было сделано соответствующее заявление 28.10.2015 в газете «Северный рабочий». Между тем все документы, подписанные от имени ООО «Северлесстрой» ФИО3, в том числе датированные 2016 годом, содержат оттиск печати старого образца. Допрошенные в качестве свидетелей бывший генеральный директор ООО «Стройсервис» ФИО5 и директор ООО «Северлесстрой» ФИО6 показали, что договоры подряда между указанными организациями не заключали и никого не уполномочивали на их заключение, правоотношения между ними по строительству жилых домов отсутствовали. ФИО5 также сообщил, что
отменена, но оригинал доверенности ФИО2 не вернул обществу. Представлены копии приказов ООО «Северлесстрой» от 10.06.2014 об аннулировании доверенности, выданной 10.06.2014 ФИО2, об аннулировании с 11 июня 2014 приказа о назначении исполняющим обязанности директора ООО «Северлесстрой», об увольнении с 11.06.2014 ФИО2 Приказы подписаны директором ООО «Северлесстрой» ФИО10 Указано, что ФИО2 от подписи на приказе отказался, что засвидетельствовали ФИО9 и ФИО14. О фальсификации приказов об аннулировании доверенности ФИО2, о его увольнении не заявлено. 09.10.2015 ФИО10 обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о краже ценностей, принадлежащих ООО «Северлесстрой», и печати . В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по г.Северодвинску от 19.10.2016 указано, что печать находится у ФИО2 ООО «Северлесстрой» 28.10.2015 разместило в газете «Северный рабочий» объявление: «Украденную печать ООО «Северлесстрой» считать недействительной. Все документы заверяются новой печатью». Судом установлено, что на печати ООО «Северлесстрой» старого образца имеется рисунок в виде елочек. На новой печати - только наименование
