у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и воинской службе» и Указом Президента РФ от 01.02.2008 № 122 «О призыве граждан РФ, пребывающих в запасе на военные сборы в 2008 году» для прохождения военных сборов были освобождены от работы с сохранением места работы работники ООО «Буровые системы» ФИО2, ФИО3. Согласно приказов об исполнениигосударственныхобязанностей № 315-2 от 25.08.2008, № 364-2 от 30.09.2008 работники ООО «Буровые системы» ФИО2, ФИО3 были освобождены от работы с сохранением места работы (должности) на время исполнения государственных обязанностей с 20.08.2008 по 30.09.2008 и направлены на время исполнения государственных обязанностей, ФИО2 в период с 20.08.2008 по 10.10.2008, ФИО3 в период с 27.08.2008 по 10.10.2008. Согласно справки № 59 о прохождении военных сборов ФИО2 проходил военные сборы в в/ч 27 пгт. Марковский в период
Российской Федерации по указанному внешнеторговому контракту, между обществом «Рособоронэкспорт», являющегося экспортером продукции военного назначения, и обществом «НПК «Уралвагонзавод», имеющим производственные мощности, необходимые для изготовления продукции военного назначения, подлежащей поставке иностранному заказчику, заключен договор комиссии, в соответствии с которым общество «НПК «Уралвагонзавод» обязано осуществить производство продукции военного назначения, установленной международным контрактом. В соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2002 № 355 на организацию – производителя продукции, участвующую в исполнении внешнеторгового контракта, возложена обязанность представить комплект документов для урегулирования вопросов правовой защиты государственных интересов при экспорте продукции военного назначения, содержащей результаты интеллектуальной деятельности. Обязанность обеспечить урегулирование данных вопросов была возложена на ФГБУ «ФАПРИД». В силу пункта 11.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что общество «НПК «Уралвагонзавод» признает права Российской Федерации на РИД и договор заключается, учитывая желание лицензиата приобрести на условиях этого договора право на использование указанных РИД в своей деятельности (преамбула договора). В соответствии с
наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Вместе с тем, как правомерно указано судом первой инстанции, в обжалуемом приказе не указано, в чем именно заключается ненадлежащее исполнение истцом должностных обязанностей. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, по должности федеральной государственной гражданской службы заместителя руководителя – начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры Российской Федерации по ДФО, согласно должностному регламенту, утвержденному Руководителем Управления Минкультуры России по ДФО ФИО2 приказом от 27.06.2019 года № 114 27.06.2019 года в рамках своих должностных обязанностей : организует и формирует деятельность отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры России по ДФО (п.7.1); осуществляет организацию деятельности по государственному контролю и надзору (п.п.7.2); выдает предписания (п.7.3); участвует в осуществлении плановых и внеплановых проверок по контролю в установленной сфере деятельности
