Приказ об изменении персональных данных работника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО4 состоит студентом очного отделения по специальности физическая культура; копией приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 принята на должность учителя начальных классов МКОУ ФИО1, копией диплома на имя ФИО5, копией приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 принята на должность учителя музыки и трудового воспитания МКОУ ФИО1, копией диплома на имя ФИО6, копией приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 переведена на должность учителя географии МКОУ ФИО1, копией приказа «Об изменении персональных данных работника со «ФИО8» на «ФИО6». Анализ вышеуказанных доказательств, в совокупности с объяснением представителя МКОУ ФИО1 свидетельствует, что представленные доказательства достаточны, в их совокупности для признания юридического лица МКОУ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, то есть осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Санкция части 3 статьи 19.20 КоАП РФ предусматривает административное наказание

отделения по специальности физическая культура (л.д.17); копией приказа №16 от 1 июня 2015 года, согласно которого М.Т.В. принята на должность учителя начальных классов ФИО2 (л.д.18); копией диплома на имя М.Л.П. (л.д.19); копией приказа №69 от 16 сентября 2008 года, согласно которого М.Л.П. принята на должного учителя музыки и трудового воспитания МКОУ ФИО2 (л.д.20); копией диплома на имя А.Е.А. (л.д.21); копией свидетельства о заключении брака <...> от 31 августа 2013 года (л.д.22); копией приказа «Об изменении персональных данных работника со «ФИО3» на «А.Е.А.» № 38 (л.д.23); копией приказа №50 от 31 августа 2009 года, согласно которого ФИО3 переведена на должность учителя географии МКОУ ФИО2 (л.д.24). Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему