Решение № А32-9694/2011 от 13.12.2011 АС Краснодарского края
«О Программе строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта», приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 24 августа 2010 года № 57- ОИ «Об утверждении документации по планировке территории (проекта планировки и проекта межевания) для размещения объекта «Малая объездная автомобильная дорога от ул. 20-й Горнострелковой дивизии до моста через р. Сочи в районе Краснодарского кольца (проектные и изыскательские работы, реконструкция, строительство) принято распоряжение главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09.12.2010.№1432 р «Об изъятии земельных участков и расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для краевых нужд в целях размещения олимпийских объектов краевого значения», согласно которому подлежат изъятию для краевых нужд в целях размещения олимпийского объекта краевого значения «Малая объездная автомобильная дорога от ул. 20-й Горнострелковой дивизии до моста через р. Сочи в районе Краснодарского кольца (проектные и изыскательские работы, реконструкция, строительство)» объекты недвижимого имущества , расположенные на земельном участке (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 23:49:0301009:1108
Решение № А33-4111/09 от 25.06.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными. Вместе с тем, учитывая, что истцом доказано возникновение права на недвижимое имущество, преданное только на основании распоряжения № 07-577р от 29.06.1999, основную массу спорного имущества составляют объекты, переданные на основании приказа № 06к-364п от 29.05.2003, возникновение права хозяйственного ведения на которые не доказано, основанием отказа от имущества послужило отсутствие объемов работ, суд пришел к выводу, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт того, что отказ от имущества, предоставленного предприятию на основании распоряжения № 07-577р от 29.06.1999, повлек невозможность осуществления производственной деятельности. Как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятие имущества произведено на основании приказа агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края от 21.02.2008 № 06-174-п, которым принят отказ истца от права хозяйственного ведения. Доводы истца, основанные на заблуждении директора предприятия относительно мотивов заявленного о отказа от права хозяйственного ведения (реорганизация предприятия), судом отклонены, поскольку в материалы дела представлены акты
Решение № 2-8838/2016 от 21.10.2016 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
здания, общей площадью У.м., нежилого здания, общей площадью У.м. Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от 00.00.0000 года, представленными в материалы дела. 00.00.0000 года Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края издан Приказ № 471-О «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Красноярского края». В соответствии с п. 1. Приказа, указанные выше объекты недвижимости были изъяты для государственных нужд Красноярского края для строительства объектов XXIX Всемирной зимней универсиады в 2019 году в г. Красноярске. Пунктом 2 Приказа Краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» было поручено осуществить необходимые действия, связанные с изъятием указанного земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества , предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации для организаций, подавших ходатайство об изъятии земельных участков для государственных нужд. Как следует из Отчета У-К от 00.00.0000 года? подготовленного по заданию истца Обществом с ограниченной ответственностью «РосЗемБизнесКонсалтинг» У-К рыночная