Приказ об утверждении графика документооборота - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ИП ФИО37 (пояснения от 24.03.2020), на котором осуществлялась доставка от ООО «Импульс» отрицают факт взаимоотношений с контрагентом и доставку товара. Допуски на автомобили ООО «Абсолют-Карат» для доставки на территорию вокзалов ТМЦ (моющих средств и инвентаря) не оформлялись, что подтверждается показаниями начальников вокзалов. Представленные заявителем в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля документы по учету ТМЦ (транспортные накладные, акты на списание материалов, приказы о себестоимости расходования материалов на 1 кв.м, оказанных услуг, кассовые отчеты, приказ об утверждении графика документооборота по учету ТМЦ, пояснения об отсутствии отдельного учета по каждому из договоров и подрядчиков), не подтверждают фактическое использование моющих средств и их перемещение между материально-ответственными лицами. Отсутствие документов по движению ТМЦ подтверждается показаниями менеджера ФИО22 (протокол от 11.03.2020). Заявки о необходимости получения ТМЦ структурными подразделениями и расчеты необходимого количества моющих средств также не представлены. Материалами проверки установлено, что расчеты с проблемными контрагентами произведены обществом не в полном объеме, при этом контрагенты ликвидированы

на которого в силу Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620, а также Приказа Федеральной службы государственной статистики от 27.11.2019 № 711 «Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения...» возлагается обязанность по предоставлению формы статистического учета № П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг». При этом взаимодействие между МТУ Росимущества и УФК по Мурманской области осуществляется в соответствии с Графиком документооборота при централизации учета федеральных органов исполнительной власти (их территориальных органов, подведомственных казенных учреждений), утвержденного приказом Казначейства России от 11.01.2021 № 2н. В апелляционной жалобе УФК по Мурманской области просит решение суда первой инстанции от 24.03.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Управлением

имущества субъект централизованного учета (в данном случае Управление) передает уполномоченному органу (УФК по Мурманской области) первичные учетные документы по реализации имущества, в частности, договор реализации арестованного имущества на торгах с приложением акта приема-передачи. Счет-фактура при реализации на основании акта приема-передачи имущества направляется УФК по Мурманской области на подписание в Управление (1 экземпляр - покупателю, 1 экземпляр - в уполномоченную организацию для включения в книгу продаж). Аналогичные положения содержаться в приказе Казначейства России от 11.01.2021 № 2н «Об утверждении Графика документооборота при централизации учета и признании утратившим силу приказа Федерального казначейства от 31 декабря 2019 г. № 41н». Вопреки названным требованиям Управление как субъект централизованного учета не представило в 2020 году первичные учетные документы по реализации спорного имущества. После обращения Общества в УФК по Мурманской области соответствующие первичные учетные документы были запрошены у Управления, на основании полученных документов сформированы счета-фактуры. Письмами УФК по Мурманской области от 21.06.2021 № 49-10-09/7680, от

дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки расчетов; акты взаимозачетов, акты сверки расчетов, накладные, счета-фактуры и др.документы,подтверждающие возникновение задолженности, маркетинговый план; бизнес план; бюджет (смета); договор о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально-ответственными лицами; приказ об утверждении круга лиц, которым выдаются средства под отчет, авансовые отчеты; приказ об установлении норм командировочных расходов; приказ о назначении ответственного за работу транспорта, об учете и нормах на списание ГСМ, путевые листы и расчеты по списанию ГСМ; другие приказы, устанавливающие нормы и правила списания материальных ценностей в производственных целях; организационная структура организации; положения об отделах и службах, приказы о распределении обязанностей в аппарате управления и т.п.; структура бухгалтерии, положение о бухгалтерии, должностные инструкции бухгалтеров; график документооборота ; коллективный договор; правила внутреннего трудового распорядка; штатное расписание, положение об оплате труда; другие положения, разработанные в организации; типовой контракт (трудовой договор) с работниками; типовой договор подряда; трудовой договор с руководителем; справку ( за подписью руководителя

по счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС в сумме <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 21,104). Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОПРОМ» ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о поступлении на счет организации, открытого в ОАО КБ «Первый экспресс», от ИП ФИО1 денежных средств в указанном размере (т. 1 л.д. 197). При этом договорные отношения на поставку транспортного средства между ИП ФИО1 и ООО «АВТОПРОМ» отсутствовали. Так, из приказа «Об утверждении графика документооборота на 2009 г.» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного ООО «АВТОПРОМ», следует, что ответчиком утвержден график документооборота первичных документов в соответствии с Приложением № (т. 1 л.д. 140-153). Согласно п. 73 данного Приложения счет составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в фирме, второй передается клиенту для оплаты, подписывается сервисным консультантом, менеджером. Нумерация счетов сквозная в хронологическом порядке. Между тем, из реестра счетов по ООО «АВТОПРОМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что