учетная политика и приказы об утверждении учетной политики за 2012 год - январь 2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за весь период деятельности общества; 11) документы налогового учета: налоговая отчетность за 2012 - 2018 годы включительно (налоговые декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, МИФНС по месту учета, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ декларации по транспортному налогу, квартальные отчеты ЕНВД при наличии); отчетность по сбору статистических данных за 2012 - 2018 годы, акты, требования, решения камеральных, выездных проверок налогового органа за 2012 - 2018 годы, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС, ПФР за 2012 - 2018 годы; справки о состоянии расчетов по налогам, пеням, штрафам с бюджетом за 2012 - 2018 годы; акты сверки расчетов по налогам, пеням, штрафам с налоговым органом за 2012 - 2018 годы; 12) имущество и иные материальные ценности, принадлежащие обществу; 13) печати и штампы общества;
заседания; стороны дали пояснения относительно того, какому экспертному учреждению следует поручить проведение экспертиз в случае их назначения судом. Стороны пояснили, что в предыдущем заседании представили все имеющиеся у них документы с образцами почерка и подписи ФИО4 для предоставления эксперту, представить еще какие-либо иные документы с подобными образцами стороны возможности не имеют. Представитель Ответчика настаивает на проведении почерковедческой экспертизы, а также технико-криминалистической экспертизы оттиска печати на оспоренных договоре, дополнительных соглашениях и актах; пояснил, что приказ об утверждении печати ему ответчиком не передан; представил печать организации, образцы оттиска которой отобраны судом в заседании и приобщены к материалам дела; пояснил, что на даты, проставленные на спорном договоре, дополнительных соглашениях и актах, какие-либо иные печати, помимо печати, представленной для отобрания образцов оттисков, у ответчика отсутствовали. Истец возражает против проведения экспертиз по настоящему делу, полагает, что заявление ответчика о фальсификации спорного договора, дополнительных соглашений и актов должно быть проверено только с учетом поведения ответчика в
суда денежных средств за проведение экспертизы, судебное разбирательство следует отложить. Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 25 августа 2016 года на 10 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Тула, Красноармейский пр., д. 5, зал 116 (судья Литвинов А.В.), тел. 250-819. 2. Истцу и ответчику перечислить на депозитный счет суда по 50000 руб. 3. Ответчику: представить приказ об утверждении печати общества, оттиск которой проставлен на спорных актах выполненных работ (КС-2). 4. Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: право на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда),
на 15 января 2016 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д.7а, пом. 2Н, зал № 114-Оч. 2. К следующему судебному заседанию: Сторонам: представить образцы подписей и почерка ФИО2, совершенных в те же временные периоды, что и на оспоренных документах, и проставленных на документах, связанных и не связанных с правоотношениями, из которых возник настоящий спор (не менее 10 образцов подписей и почерка каждого вида); Ответчику: представить приказ об утверждении печати организации на спорный период; соответствующую печать организации. 3. Направить судебные запросы в предложенные сторонами экспертные учреждения и в учреждения по выбору суда. Вопрос о назначении судебной экспертизы будет рассмотрен в ходе дальнейшего судебного разбирательства. 4. Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора. Явка Судья Селезнева О.А.
и всестороннего рассмотрения заявленных исковых требований, отложить судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью его рассмотрения в данном судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание слушанием отложить на 17 апреля 2020 года на 11 час. 20 мин. Дело будет рассматриваться в помещении суда по адресу: ЯНАО, <...>, зал с/з № 308. Истцу: - представить приказ об утверждении печати ООО «Регион-Строй» и об использовании печати для документов, в том числе относящийся к спорному периоду – 2017г. В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у ОТВЕТЧИКА: - оригинал товарной накладной № 26 от 07.09.2017. Ответчику: - представить письменные доводы на ходатайство истца о фальсификации доказательств (доказательства направления представить в суд), - представить все документы, подтверждающие поставку спорного товара, пояснить, каким образом осуществлялась передача товара (оформлялись ли путевые листы на перевозку, доверенности). Сторонам: -
связи с чем обоснованно удовлетворил требования истца о признании недействительными приказа ООО «Терриген» № от (дата) «О введении в действие штатного расписания», подписанный *** ФИО14, в части утверждения месячного фонда заработной платы в размере ***, приказов ООО «Терриген» № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) и № от (дата) «О внесении изменений в штатное расписание», в части утверждения месячного фонда заработной платы. В ходе судебного заседания представитель истца заявил о подложности доказательств и заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы на предмет определения давности исполнения подписей работников, генерального директора и оттиска печати ООО «Терриген» в трудовых договорах, штатных расписаниях, предоставленных ответчиками. На основании определения Абдулинского районного суда от (дата) по данному гражданскому делу была назначена судебно-техническая экспертиза на соответствие времени исполнения подписей работников, *** и оттиска печати
