области гражданской обороны предусмотрено для руководителей организаций, отнесенных в установленном порядке к категориям по гражданской обороне, судом во внимание не принимается, поскольку основана на неверном толковании норм закона. Данной нормой возложена обязанность по повышению квалификации или обязательное курсовое обучение в области гражданской обороны не только на руководителей организаций, отнесенных в установленном порядке к категориям по гражданской обороне, но и работников гражданской обороны, продолжающих работу в военное время. Заявителем в материалы дела представлен приказ «Об утверждении положения о филиале «Аэронавигация Урала» федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» от 11.05.2021 №295-П (т.1 л.д. 83-94). Вышеуказанное положение судом во внимание не принимается, поскольку данное положение было разработано после проведения проверки. Доказательств направления данного положения в адрес управления материалы дела не содержат. Представленные заявителем в материалы дела письма от 10.11.2017 №283-дсп, от 21.12.2017 №131дсп также судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают выводы Управления. Каких-либо процессуальных
Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Новосибирского района и города Обь), п. Краснообск, Новосибирская область на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области», в связи с реорганизацией в форме слияния, что подтверждается приказом о проведении мероприятий по реорганизации УВО ГУ МВД России №48 от 05 марта 2012 года, приказом об утверждении положений о филиалах ФГКУ УВО ГУ МВД по Новосибирской области, положением о Новосибирском отделе вневедомственной охраны – филиале Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области», свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 01 августа 2012 года, свидетельством о постановке на учет от 01 августа 2012 года, сведениями о юридическом лице, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на 07 февраля 2013 года. Судом ходатайство принято
что в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по договору, обеспеченному банковской гарантий, истец 08.09.2021 года направил в адрес банка требование об уплате банковской гарантии в отношении неустойки, и 14.09.2021 года требование об уплате банковской гарантии в отношении убытков, которое было получено ответчиком, что сторонами не оспорено. Судом установлено, что вместе с требованиями об осуществлении выплаты по банковской гарантии учреждением были представлены в том числе, расчет суммы требования, а также копии документов: приказа об утверждении положения о филиале № 153 от 05.04.2021, государственного контракта №ЧИТ 04-141-03/20 от 23.11.2020, банковской гарантии № 317181 от 20.11.2020, решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.05.2021, претензий о нарушении условий контракта (доказательства их направления), письменных требований заказчика направленные в адрес исполнителя, журнала учета выполненных работ по содержанию в чистоте зданий, сооружений, прилегающих территорий, элементов благоустройства на МАПП «Забайкальск», государственные контракту от 05.06.2021, 08.06.2021, 17.06.2021, 29.06.2021. Следовательно, требования предъявлены бенефициаром до окончания срока действия
Ответчик-2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил. В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика-2, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания. Представитель третьего лица-1 поддержала исковые требования. От третьего лица-2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица-2, с приложенными документами: кадастровое дело объекта недвижимости, приказ об утверждении Положений о филиалах ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по субъектам Российской Федерации. С учетом поступивших документов от третьего лица-2 суд считает необходимым уточнить наименование третьего лица-2 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Забайкальскому краю. Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
техническую исправность приборов, при помощи которых проводилась проверка и были выявлены нарушения; - уведомления юридического лица о необходимости явиться к должностному лицу для составления прокола указывающие на соблюдение прав юридического лица при производстве по делу; - письменными пояснениями законного представителя юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в которых не отрицается факт допущенных отклонений в нарушение выданного разрешения, факт принадлежности подвергшегося проверке передатчика и указанного в материалах разрешения юридическому лицу ФГУП «РТРС»; - приказ об утверждении Положения о филиале РТРС и Положение о филиале подтверждающих наличие ФГУП «РТРС» статуса юридического лица. Доводы представителя юридического лица поставившего под сомнение проведенные должностным лицом измерения и выявленные при этом нарушения в силу отсутствия физического подключения к передатчику, судья не принимает во внимание в силу представленной должностным лицом технической документации на прибор, не предусматривающей физического подключения для проведения проверки. Доводы представителя юридического лица усомнившегося в результатах проверки в силу отсутствия указания в представленных материалах на
185-ти листах на проведение конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги <адрес> автомобильная дорога <адрес> - <адрес> граница с <адрес>, в Кабардино-Балкарской Республике, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ, расположенном по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении филиала ФКУ в <адрес>, расположенном по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, <адрес>, а именно: акты скрытых работ и акты промежуточной приемки ответственных конструкций на 813 листах; приказ об утверждении Положения о филиале федерального казенного учреждения «Управление ордена Знак Почета ФКУ» в Кабардино- Балкарской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Положение о филиале федерального казенного учреждения «Управление ордена Знак Почета ФКУ» в Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах; приказ об утверждении Положений о Филиалах и Представительстве ФКУ №-ор от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; Положение о филиале ФКУ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах; копию положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости объекта
