судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения повторной выездной налоговой проверки представленных обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) за период январьдекабрь 2013 года. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе учетную политику общества по налоговому учету (утвержденную приказом от 17.12.2012 № ОРД /ОК/12-0001800), инструкцию по учету состояния, движения запасов, планированию и нормированию потерь и засорения руды на карьерах от 1999 года (согласовано Управлением Гостехнадзора РФ от 03.02.2000), судебные акты по делу № А40-133431/16 Арбитражного суда города Москвы, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 339, 341, 342, 343 Налогового кодекса Российской Федерации, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности инспекцией факта неправомерного распределения обществом фактических потерь, заявленных ранее в
«Наблюдение» (т. 1 л.д. 35-38), ОРМ «Обследование помещений, » (т. 1 л.д. 42-86) и доследственная проверка были проведены незаконно до регистрации сообщения (рапорта) в КУСП, без санкции руководства, в результате превышения должностных полномочий оперативными сотрудниками, с нарушениями ФЗ «О ФСБ», «Об ОРД», Приказа ФСБ от 16 мая 2005 г., что должно повлечь признание указанных ОРМ и все, что получено в их результате, недопустимыми доказательствами. Обращает внимание, что в Братский горсуд с постановлением о возбуждении ходатайства о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права, обратился не руководитель УФСБ по Иркутской области, а начальник отдела в г. Братске, которому не предоставлено право на обращение в суд в соответствие с Законом «Об ОРД », то есть в суд обратилось неправомочное лицо. Сами постановления от 16 и 23 апреля 2018 г. (т. 1 л.д. 31-33, 39-41) оформлены не единым печатным текстом, а пропущены и написаны рукописно следующие графы: номер постановления, фамилия судьи, что может свидетельствовать о
Москва 09.10.2020, квитанций об оплате сервисного сбора от 06.08.2020, 17.09.2020, 24.09.2020, полисы страхования пассажиров серии 247.S7.FI № 53803413, серии 247.S7.FО номер полиса 55711231, серии 247.S7.FО номер полиса 55960867, квитанции № 5551511358004, кассовые чеки ООО «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» от 14.08.2020, 16.09.2020, от 24.09.2020, от 09.10.2020, счета ООО «АЗИМУТ Хотелс энд Резортс» от 14.08.2020 № 1443827/1, от 16.09.2020 № 1468566, от 24.09.2020 № 1475819/2, № 1486067; а также копии авансового отчета номер 1002 от 12.10.2020, приказа № ОРД /НГМ/П-16- 0000003 от 01.03.2016 «Об утверждении и введении в действие Положения о служебных командировках», распоряжения о направлении в служебную командировку от 30.09.2020 номер документа ЗД-0117 № 109 КМ, решений единственного участника ООО «Нерюнгри-Металлик» по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества от 30.03.2018 и от 30.10.2015, договора об оказании услуг управления с полномочиями агента, заключенного 30.03.2018 между и ООО «Нордголд Менеджмент» и ООО «Нерюнгри-Металлик». Управление, ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от
его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В качестве доказательств, подтверждающих понесенные судебные расходы, ООО «Нерюнгри-Металлик» представлены копии: договора об оказании юридических услуг от 01.07.2020, акта от 24.02.2021 выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от 01.07.2020, платежного поручения № 2953 от 02.03.2021, решения единственного участника общества от 30.03.2018, договора об оказании услуг управления с полномочиями агента от 30.03.2018, Положения о служебных командировках ООО «Нордголд Менеджмент», утвержденного приказом № ОРД /НГМ/П-16-0000003, отчетных документов по командировочным расходам т.д. Судом установлено, что согласно договору об оказании юридических услуг от 01.06.2020, заключенному между ООО «Нордголд Менеджмент» (Исполнитель) и ООО «Нерюнгри-Металлик» (Заказчик) (далее – договор), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по подготовке процессуальных документов и представительству в судах по заявлению ООО «Нерюнгри-Металлик» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха
заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, которое назначается на 10 часов 30 минут 20 апреля 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 3. Заявителю представить к 15 апреля 2021 года: - письменные пояснения в отношении указания в Схеме размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, являющейся Приложением № 1 к Приказу ОРД -07-02/346/20 от 31.12.2020, места нахождения накопления твердых коммунальных отходов: Камчатский край, пр. 50 лет Октября, д. 13, со ссылкой на источник образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов: дом, расположенный по адресу 50 лет Октября, д. 9/1, находящийся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно- коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»; - представить Приложение № 1 к договору от 30 июля 2020 года № 57/СКП- 2020 по содержанию
