дел Российской Федерации по Бейскому району, утвержденного приказом Министерства внутренних дел по Республике Хакасия от 15.08.2012 № 565, ОМВД России по Бейскому району, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции органов внутренних дел. Приказом от 05.12.2012 № 5л/с временное исполнение обязанностей по должности заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Бейскому району возложено на заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Бейскому району подполковника полиции ФИО2 Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен, дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащими должностными лицами - инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, врио начальника полиции ОМВД России по Бейскому району подполковником полиции ФИО2 Проверяя обстоятельства соблюдения административным органом порядка привлечения предприятия к административной ответственности, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно части 6 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
системы газоснабжения». Работы велись без вызова представителя ГУП РК «Крымгазсети». В указанном акте также зафиксированы объяснения ФИО4: «На месте выполнения работ привязок газа не обнаружено; тракторист начал работу самостоятельно». Приказом предприятия от 30.10.2018 № 00552 назначена комиссия по техническому расследованию причин инцидента, произошедшего на опасном производственном объекте «Сеть газораспределение «Советское УЭГХ» ГУП РК «Крымгазсети» 30.10.2018 в 09 час. 30 мин. на подземном полиэтиленовом газопроводе среднего давления диаметром 50 мм, расположенном в <...> (далее - газопровод). Комиссией составлен акт от 31.10.2018 № 3, в котором причинами инцидента указаны: выполнение земляных работ без согласования с «Советским УЭГХ» ГУП РК «Крымгазсети» и в охранной зоне газопровода без вызова представителя Советского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». Как усматривается из описательной части постановления ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Нижнегорскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2018, ФИО4 пояснил, что в 08:00 часов отправил бригаду для прокладки водопровода в <...> возле здания школы;
в части требований к материалу для такого заполнения с учетом требований Методических рекомендаций по проектированию жестких дорожных одежд (введены в действие распоряжением Минтранса России от 03.12.2003 №ОС-1066-р), Свода правил СП 78.13330.2012. «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85» (утвержден приказом Минрегиона России от 30.06.2012 №272), других Сводов правил (СП), Государственных стандартов (ГОСТ), Строительных норм и правил (СНиП), Типовых конструкций дорожных одежд городских дорог (утв. Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 15.04.1980 № 210), иных нормативных актов и нормативно-технических документов? 6. Можно ли исходя из видов и локализации разрушений/дефектов ПДН , выявленных в ходе экспертизы, сделать вывод о превышении допустимых нагрузок на ПДН (вызванном движением по ПДН грузового автотранспорта), а так же об использовании гусеничной техники для обслуживания дорожной одежды на территории АЗС, принадлежащей ООО «Триал-Плюс» (в районе 480км автодороги Тюмень-Омск возле города Тюкалинск)? Локализацию разрушений/дефектов отобразить на схеме с одновременным отображением въезда и выезда с территории АЗС? 7. Могут ли несоответствия, нарушения,
