Приказ по вещественным доказательствам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следствия, дознания и судами, утвержденной приказом МВД Российской Федерации, Минюста Российской Федерации, Минздрава Российской Федерации, Минэкономики Российской Федерации, ГТК Российской Федерации, ФСБ Российской Федерации и ФПС Российской Федерации от 9 ноября 1999 г. и приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 7 июня 2006 г. Согласно положениям § 15 указанной Инструкции ответственным за хранение вещественных доказательств, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом органа внутренних дел работник этого учреждения. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя. В силу положений § 51 и § 93 Инструкции вещественные доказательства, помещенные в особые хранилища, а также не находящиеся вместе с делом, числятся за тем органом, куда передается уголовное дело, о чем направляется уведомление по месту хранения вещественных доказательств и делается отметка в книге и справочном листе по уголовному делу о том, у кого они находятся на хранении. В случаях повреждения, утраты изъятых вещественных

орган просит принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. Общество «Хенкель Рус» просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Антимонопольный орган указывает на противоречие материалам дела вывода судов об отсутствии документальных доказательств факта приобщения каких-либо предметов к материалам административного дела в качестве вещественных доказательств, а также надлежащего оформления таких действий; ни Закон о защите конкуренции, ни приказ ФАС России от 22.12.2006 № 337 не предусматривают принятия антимонопольным органом процессуального документа о приобщении к материалам дела вещественных доказательств . Данные предметы поступили в антимонопольный орган вместе с заявлением общества «Хенкель Рус» о нарушении антимонопольного законодательства, указаны в перечне приложений к заявлению. По мнению антимонопольного органа, судом сделан неправильный вывод об отсутствии в действиях заявителя признаков правонарушения, предусмотренных статьей 145 Закона о защите конкуренции, основанный на том, что этикетка является средством индивидуализации товара. Заявитель кассационной жалобы полагает, что этикетка является произведением дизайна, объектом

ФТС России от 18.12.2016 № 1339 «О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушений» (далее – Приказ № 1339) впостановлении по делу об АП должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. В силу пункта 77 Приказа № 1339 решение в отношении вещественных доказательств обращается к исполнению после вступления в законную силу постановления по делу об АП, которое передается в подразделение таможенного органа, в функции которого входит организация работы по исполнению постановлений по делам об АП. Копия постановления по делу об административном правонарушении, в котором решен вопрос об изъятых либо арестованных вещественных доказательствах, направляется лицу, ответственному за хранение вещественных доказательств, либо в организацию (учреждение, государственный орган) по месту хранения вещественных доказательств в течение суток со

емкость 0,75 л.) с нарушением минимальной розничной цены, установленной Приказом № 55н. Событие вменяемого административного правонарушения установлено в результате осмотра торгового зала магазина «Весна», принадлежащего Обществу, расположенного по адресу: <...>, произведенного на основании определения Управления о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 16.11.2016 № 02-16/1267. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами . В качестве доказательства наличия в действиях ООО «Весна»

передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной приказом МВД Российской Федерации, Минюста Российской Федерации, Минздрава Российской Федерации. Минэкономики Российской Федерации, ГТК Российской Федерации, ФСБ Российской Федерации и ФПС Российской Федерации от 9 ноября 1999. Согласно положениям параграфа 15 указанной Инструкции ответственным за хранение вещественных доказательств, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом органа внутренних дел работник этого учреждения. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя. В силу положений параграфов 51 и 93 Инструкции вещественные доказательства, помещенные в особые хранилища, а также не находящиеся вместе с делом, числятся за тем органом, куда передается уголовное дело, о чем направляется уведомление по месту хранения вещественных доказательств и делается отметка в книге и справочном листе по уголовному делу о том, у кого они находятся на хранении. В соответствии с параграфом 17 хранение изъятого