инвестиционной программы, работы с кадрами, обеспечения эксплуатации информационных систем и аппаратно-программных средств, иными вопросами технического обеспечения деятельности органов и организаций прокуратуры Российской Федерации) производятся только после их учета в Главном организационно-аналитическом управлении. Копии заданий (с приложением копии согласованного с Генеральным прокурором Российской Федерации рапорта (докладной записки) или иного документа, обосновывающего направление задания) передаются в Главное организационно-аналитическое управление. (в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 23.12.2019 N 891) (см. текст в предыдущей редакции) Запрещается направлять без согласования с Главным организационно-аналитическим управлением начальникам управлений Генеральной прокуратуры в федеральных округах поручения, которые предполагают подготовку заданий , запросов, поручений прокурорам субъектов Российской Федерации. 4.17. Главное организационно-аналитическое управление систематически обобщает практику подготовки и направления на места заданий и поручений, вносит предложения по совершенствованию этой работы. 4.18. Организация планирования, порядок направления заданий по плану работы, внеплановых поручений, контроль за их исполнением в Главной военной прокуратуре определяются заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Главным военным прокурором на основе
Федерации по Чернышевскому району в срок до 4 мая 2021 года обязательно представить в суд: - информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе; - письменные пояснения с приложением соответствующих доказательств по вопросу об основаниях проведения проверочных мероприятий 13 марта 2021 года в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: <...>, в том числе в части проверки законности оборота пива (распоряжение, приказ, поручение, задание и т.д.). Возлагая на административный орган такую обязанность, суд исходит из того, что в материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма от 13 марта 2021 года, в которой зафиксировано сообщение гражданина ФИО2 о «незаконной торговле алкоголем» индивидуальным предпринимателем ФИО1 и исходя из резолюции врио начальника отдела именно этот факт (незаконная торговля алкоголем) подлежал проверке. При этом в соответствии с положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового
заседании Арбитражного суда РС(Я) 05.12.2016 ФИО2 представляла интересы третьего лица ОАО АК «Транснефть», ФИО3 – интересы ответчика. Расходы на участие в судебном заседании составили 66330 руб., что подтверждается представленными приказами о направлении в командировку от 28.11.2016, командировочными удостоверениями от 28.11.2016, служебными заданиями от 28.11.2016, авансовыми отчетами от 07.12.2016, электронными билетами, ж/д билетом, расходной накладной от 28.11.2016, актами от 28.11.2016, 06.12.2016, счет-фактурами от 28.11.2016, 06.12.2016, платежными поручениями от 21.11.2016, 16.12.2016 (т. 1, л.д. 333-356). Согласно определению от 17.04.2017 г. в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда ФИО2 представляла интересы третьего лица ПАО «Транснефть», ФИО3 – интересы ответчика. Расходы на участие в судебном заседании составили 88954 руб., что подтверждается представленными приказами о направлении в командировку от 04.04.2017, командировочными удостоверениями от 04.04.2017, служебными заданиями и отчетами о выполнении от 12.05.2017, авансовыми отчетами от 24.05.2017, маршрутными квитанциями, счетами, кассовыми чеками от 17.04.17, платежными поручениями от 12.04.2017, 06.04 и 26.04.2017, актом от 04.04.2017, счет-фактурой от
электронный билет на проезд по маршруту Иркутск-Чита-Иркутск с посадочными талонами, счет № 2801 от 10.07.2014 с кассовыми чеками, платежное поручение № 641 от 23.06.2014, № 642 от 23.06.2014, № 700 от 26.06.2014, авансовый отчет № 452 от 29.09.2014, приказ о направлении работника в командировку № 51-КМ от 08.09.2014, командировочное удостоверение № 51-КМ от 08.09.2014, служебное задание № 78 от 05.09.2014, электронный билет на проезд по маршруту Иркутск-Чита-Иркутск с посадочными талонами, счет № 4008 от 25.09.2014, с кассовыми чеками, платежные поручения № 757 от 08.09.2014, № 758 от 08.09.2014, авансовый отчет № 477 от 03.10.2014, приказ о направлении работника в командировку № 52-КМ от 12.09.2014, командировочное удостоверение № 52-КМ от 12.09.2014, служебное задание № 79 от 12.09.2014, электронные билеты на проезд по маршруту Иркутск-Чита- Иркутск с посадочным купоном и посадочным талоном, счет № 4108 от 30.09.2014, с кассовыми чеками, платежные поручения № 920 от 15.09.2014, № 921 от 15.09.2014, авансовый отчет
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Перечисленные положения закона, при вынесении приказа № от <дата> о премировании работников ПО «СЭС» ПАО «МРСК Северо-Запада», в том числе и ФИО1 работодателем были соблюдены. Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» в должности мастера СМиТ. Согласно п.2 Трудового договора ФИО1 взял на себя обязанности добросовестно исполнять должностные обязанности, возложенные на него настоящим договором, должностной инструкцией механика СМиТ, локальными нормативными актами, приказами, поручениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада». В соответствии с п. 3 его Трудового договора, работнику устанавливается должностной оклад согласно Приложению №1. Иные выплаты, в том числе и премии, производятся в соответствии с коллективным договором, Положением об оплате труда, локальными нормативными актами Общества. Приложением №1 к Трудовому договору установлено, что за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим Трудовым договором работнику устанавливается должностной оклад, ежемесячная премия за основные результаты производственной финансовой деятельности согласно
