Приказ рэк новороссийский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(или) органами местного самоуправления. На территории Краснодарского края органом, наделенным в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», Постановлениями Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», от 17 декабря 2014г., № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» полномочиями в области установления тарифов является РЭК - Департамент цен и тарифов Краснодарского края. Приказом РЭК ДЦиТ Краснодарского края от 20.12.2018 № 242/2018-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду» для АО «Автономная теплоэнергетическая компания» филиала «Новороссийские тепловые сети» утвержден тариф на тепловую энергию и горячую воду. П. 1.3. договора определено, что сроки начала и окончания отопительного периода устанавливаются постановлением администрации муниципального образования. На основании Постановления Администрации муниципального образования город Новороссийск от 08.10.2019 № 4974 отопительный сезон в г. Новороссийске наступил 15.10.2019. На основании вышеуказанных нормативных актов, истец произвел начисление стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику по договору за период октябрь

№ 2065-кз «О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае отдельными государственными полномочиями по регулированию тарифов организаций коммунального комплекса», на основании приказа РЭК от 20.06.2013 № 36/2013км (в редакции приказа от 30.07.2013 № 48-1/2013км), в период с 01.07. по 27.08.2013 проведена внеплановая проверка администрации на основании информации, полученной от администрации города Новороссийск. Проверка проведена с целью осуществления контроля за правомерностью и обоснованностью утверждения тарифов и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса на 2013 год., в ходе которой выявлен ряд нарушений, допущенных администрацией при установлении тарифа для ООО «Терра-Н» на 2013 год. РЭК пришел к выводу, что постановление администрации от 07.12.2012 № 7571 «Об установлении тарифов на услуги по размещению, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, оказываемые Новороссийским Экологическим комплексом ООО «Терра-Н» на 2013 год» вынесено в нарушение публичных интересов, а также действующих норм материального и процессуального законодательства, включенные в расчет расходы в размере 44869,49 тыс. руб.

сумму 271539,76 руб. В установленные законом сроки оплата бездоговорно потребленной тепловой энергии от ответчика не поступала, следовательно, исходя из вышеизложенного сумма убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии составляет 407309,64 руб. Поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета тепловой энергии, объем потребленной тепловой энергии определен расчетным методом, по тарифам, установленным для АО «АТЭК» Приказами РЭК ДЦиТ КК. Согласно правоустанавливающим документам, ФИО1 является собственником помещения, в котором был выявлен факт бездоговорного потребления. Обжалуемым решением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2018 года, уточненные исковые требования АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети», удовлетворены в полном объеме. В жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным, допущено нарушение норм материального и процессуального права. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 указал на законность и обоснованность

что административный истец может круглосуточно использовать оборудование, тем самым будет реализовать предписанный ему в оспариваемом тарифе объем, является бездоказательственным. Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что при разработке и принятии приказа РЭК <№..> от <Дата>, были учтены соответствующие статьи расходов для реализации такого режима работы Обществом. В ходе судебного разбирательства, в нарушение статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителем административного ответчика данное обстоятельство также не было подтверждено и обеспечено доказательствами. В связи с чем, суд расценивает такую позицию РЭК как способ защиты. Также разрешая настоящий административный спор в данной части, суд исходит из того, что субъектом правоотношений является, в том числе, региональный оператор по обращению с ТКО, которым в Новороссийской зоне является ООО «ЭкоЮг» (на основании приказа Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 12 ноября 2018 года № 490, соглашения по обращению с ТКО по Новороссийской зоне деятельности от <Дата>). Цели