Приказ следственного комитета о хранении вещественных доказательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации от 24.12.2007 N 45 "О порядке применения в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации". 5. Контроль за исполнением Приказа возложить на заместителей Председателя Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей. Председатель Следственного комитета Российской Федерации генерал-полковник юстиции А.И.БАСТРЫКИН Утверждена Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 N 142 ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ИЗЪЯТИЯ, УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕДАЧИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ , ЦЕННОСТЕЙ И ИНОГО ИМУЩЕСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ I. Общие положения 1. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации (далее - Инструкция) регламентирует деятельность должностных лиц подразделений центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации (СК России), главных следственных управлений и следственных управлений СК России по субъектам

перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках», Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 № 142, разъяснениями, приведенными в пунктах 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска предпринимателя. Суд исходил из следующего: предприниматель на основании заключенного с Отделом договора от 11.04.2016, перезаключенного 16.04.2018, безвозмездно осуществлял хранение на специализированной стоянке задержанных транспортных средств за нарушения правил дорожного движения и изъятых у граждан в качестве вещественных доказательств по уголовным делам; истец не представил в материалы дела доказательств того, что его расходы по хранению транспортных средств должны возместить именно ответчики, учитывая, что законодательством предусмотрен порядок возмещения расходов на хранение задержанного

Доказательств того, что фактические расходы истца составили меньшую сумму, ответчиком не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ). О назначении судебной экспертизы по вопросу стоимости фактически оказанных услуг (понесенных затрат) ответчиком не заявлено. Признавая РФ в лице Министерства надлежащим ответчиком по делу, суд правомерно руководствовался положениями статьи 131 УПК РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), Положением № 1240, приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 № 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств , ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации». Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора хранение автомобилей на специализированной стоянке было обусловлено тем, что часть из них была признана вещественными доказательствами по уголовным делам, в связи с чем финансирование мероприятий, связанных с хранением вещественного доказательства - автомобиля, осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству на реализацию соответствующих полномочий, другая часть

Следственного комитета Российской Федерации, получив материал проверки и зарегистрировав его в КРСП от 23.09.2015 № 1352 пр-15 для рассмотрения в порядке статей 144-145 УПК РФ обязаны были выполнить требования Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета России от 30.09.2011 № 142. В соответствии с пунктом 3 указанной Инструкции, предметы и документы до их признания вещественными доказательствами, а также запрещенные к обращению или те, на которые наложен арест, учитываются и хранятся в порядке, установленном для учета и хранения вещественных доказательств . Кроме этого, постановлением Советского районного суда г. Рязани от 14.02.2017, вступившим в законную силу 27.02.2017, бездействия следователя следственного комитета 27.11.2016 по невозвращению имущества ООО «Проф Электро» были признаны незаконными, а также судом дано указание об устранении допущенных нарушений норм УПК РФ. – должностные лица МФД Российской Федерации, изъяв имущество у истца,

за хранение транспортных средств, до обращения в суд с иском о недостаточности полученной оплаты не заявлял; суд неправильно установил размер стоимости услуг хранения, оказанных истцом и размер задолженности; истец обратился в арбитражный суд с иском за пределами срока исковой давности и это обстоятельство является основанием для отказа в иске. Полагали, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам в деле; суд неправильно применил к спорным отношениям приказ Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 №142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств , ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации». По их мнению, Российская Федерация в лице МВД РФ не является надлежащим ответчиком по требованиям истца. Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который по причине не подтверждения направления ответчикам и третьим лицам (часть 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд принял в качестве письменных пояснений по обстоятельствам дела. Истец

процессуальных издержек разрешается на стадии вынесения приговора или определения (постановления) о прекращении уголовного дела. Основания признания предметов и документов вещественными доказательствами определены в статье 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами и условия их хранения определялись в спорный период статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и условия хранения вещественных доказательств по уголовным делам в спорный период были регламентированы приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 №142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств , ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации" (далее - Приказ №142). Суд отклоняет довод ответчика о невозможности применения Приказа Следственного комитета Российской Федерации (далее СК РФ) от 30.09.2011 № 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации» к данным правоотношениям. СК РФ,