N 68 "Об утверждении нормативных документов по вопросам государственной службы", от 5 марта 2004 г. N 29 "О внесении изменений в ПриказСудебногодепартамента от 14 октября 1998 г. N 68". 9. Контроль за исполнением настоящего Приказа оставляю за собой. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ Утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 12 января 2007 г. N 2 ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ АТТЕСТАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.06.2016 N 119, от 12.10.2016 N 205, от 01.06.2018 N 86, от 16.11.2018 N 262) 1. Настоящий Порядок разработан в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Положением о проведенииаттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 г. N 110. 2. Аттестационная комиссия Судебного
числе и падеже исключить. 3.2. Заголовок Методических рекомендаций после слов "федеральных судов общей юрисдикции" дополнить словами ", федеральных арбитражных судов". 3.3. Абзац второй пункта 2 Методических рекомендаций после слов "окружных (флотских) военных судов" дополнить словами ", федеральных арбитражных судов". 3.4. В пункте 5 Методических рекомендаций после слов "окружных (флотских) военных судов," дополнить словами "федеральных арбитражных судов,". 4. Управлению делами (Миряшев С.В.) в установленном порядке учесть изменения, вносимые в приказСудебногодепартамента от 12 января 2007 г. N 2 "Об организации проведенияаттестации государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента", порядок и методические рекомендации, утвержденные этим приказом. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ ------------------------------------------------------------------
не представлено. Кроме того, с <ДАТА> аттестация педагогических работников осуществляется в соответствии с Порядком проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 07 апреля 2014 года № 276, согласно пункту 31 которого ФИО1 в настоящее время имеет право подать заявление на высшую квалификационную категорию. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания недополученной заработной платы в размере ..., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные требования заявлены преждевременно, поскольку на день вынесения решения высшая квалификационная категория истцу не присвоена. Также суд исходил из того обстоятельства, что присваивая ФИО1 первую квалификационную категорию, Департамент действовал с соблюдением процедуры проведенияаттестации , в связи с чем правомерно признал исковые требования в части компенсации морального вреда в размере ..., расходов на проезд и судебных расходов
«Средняя общеобразовательная школа №» Б.Р.А.; - признать приказ МКУ «Департамента образования местной администрации г.о. Нальчик» № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового контракта и увольнении ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.А., в связи с несоответствием занимаемой должности, подтвержденной результатами аттестации незаконным и необоснованным; - восстановить Б.Р.А. в должности директора МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» с ДД.ММ.ГГГГ г.; - взыскать с МКУ «Департамента образования местной администрации г.о. Нальчик» в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (Шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 35 копеек); - взыскать с МКУ «Департамента образования местной администрации г.о. Нальчик» в пользу Б.Р.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования в части пункта три уточнила, изложила его в следующей редакции: «признать приказ МКУ «Департамента образования Местной администрации г.о. Нальчик» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах проведенияаттестации руководителей муниципальных казенных образовательных учреждений, подведомственных МКУ
