Абзац исключен. - ПриказСудебногодепартамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39. (см. текст в предыдущей редакции) 9.2. Судебные повестки по уголовным, гражданским, административным делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены уполномоченным работником аппарата суда по назначению не позднее следующего рабочего дня, если иной срок не предусмотрен законодательством Российской Федерации, после вынесения постановления или определения о назначении (подготовке) судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Извещение о вызове в суд лиц может быть осуществлено посредством направления телеграмм, телефонограмм или по факсимильной связи с указанием лица, принявшего извещение (ф.и.о., должности и сведений о передаче извещаемому лицу сообщения), либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или его вручение адресату, в том числе посредством СМС -сообщений. (в ред.
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подшиваются в материалы дела. (п. 5.3.1 в ред. ПриказаСудебногодепартамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 5.3.2. При поступлении в суд письменных ходатайств, заявлений об отводах указанные документы после регистрации в журнале учета входящей корреспонденции и доклада председателю военного суда передаются судье для приобщения к делу. 5.3.3. Список дел, назначенных к рассмотрению, составляется заблаговременно. Указанная информация размещается работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены названные функции, на интернет-сайте суда, в информационном киоске, на информационном стенде. При использовании автоматизированного судебного делопроизводства список дел, назначенных к рассмотрению на определенную дату, формируется автоматически. 5.3.4. Вызов лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, наряду с предусмотренными КоАП РФ способами может осуществляться повестками (формы N 40.41) либо посредством СМС -сообщения. (п. 5.3.4 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см.
изложить согласно приложению N 1 к настоящему приказу; форму N 23 к пункту 4.3.7 изложить согласно приложению N 2 к настоящему приказу; форму N 25 к пункту 4.3.8 изложить согласно приложению N 3 к настоящему приказу; форму N 81 к пункту 17.1.1 изложить согласно приложению N 4 к настоящему приказу; форму N 84 к пункту 17.2.1 изложить согласно приложению N 5 к настоящему приказу. 2. Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ Приложение N 1 к приказу Судебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 октября 2019 г. N 236 Форма N 18 к пункту 4.2.1 Форму в MS-Word см. в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219. Алфавитный указатель к уголовным делам, рассмотренным __________________ военным судом Начат "__" ________ 20__ г. Окончен "__" ______ 20__ г. На ____ листах Фамилия, имя, отчество обвиняемого Статья УК РФ N дела по
законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" приказываю: 1. Утвердить прилагаемую Инструкцию по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции (далее - Инструкция) и ввести ее в действие с 1 октября 2019 года. 2. Председателям апелляционных судов общей юрисдикции организовать изучение и обеспечить исполнение требований Инструкции, устанавливающих основные и единые правила организации делопроизводства в данных судах. 3. Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ Утверждена приказом Судебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. N 225 ИНСТРУКЦИЯ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ РАЗДЕЛ I Общие положения по организации судебного делопроизводства, порядок приема, учета и регистрации поступающей в суд и исходящей корреспонденции 1. Общие положения и руководство организацией судебного делопроизводства в апелляционных судах общей юрисдикции 1.1. Настоящая Инструкция по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции (далее - Инструкция)
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 18 февраля 2016 г. N 33 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ИНСТРУКЦИЮ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", от 20 октября 2015 г. N 1119 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" приказываю: 1. Внести в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), следующие изменения и дополнения: 1.1. В абзаце втором преамбулы Инструкции
истца: ФИО2- представитель по доверенности; от ответчика: ФИО3- заведующая (паспорт, приказ о назначении); от третьего лица: не явился; установил: общество с ограниченной ответственностью «СМС-НН», г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 58, г. Нижний Новгород, Администрации города Нижнего Новгорода в лице Департамента экономического развития, инвестиций и предпринимательства, о взыскании 537744 руб. 88 коп., 533 344 руб. 79 коп. стоимости поставленного товара по муниципальному контракту от 07.11.2014, 4 400 руб. 09 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 21.01.2015 по 21.02.2015. При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Департамента образования Администрации города Нижнего Новгорода. В судебном заседании представитель истца заявил уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит: - исключить второго ответчика – Департамент экономического развития, инвестиций и предпринимательства администрации г.Нижнего Новгорода; - взыскать
документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему "Мой арбитр" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказомСудебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (www.cdep.ru), а также на сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru – в разделе "Арбитражный процесс" В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами: 1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в
история», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Мани Мен», ООО «Займиго МФК». 3. Согласно требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной. В соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению копий приговоров, решений и постановлений по уголовным и гражданским делам, установленными пунктом 12.5 ПриказаСудебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта
- представить мотивированный отзыв на заявление и доказательства, подтверждающие направление отзыва участвующим в деле лицам. 4. Лица, участвующие в деле, обязаны представить в суд затребованные документы не менее чем за 3 дня до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, могут подать документы (ходатайства, заявления, доказательства) в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказомСудебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области. Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 5. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится
информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). - документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказомСудебногодепартамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252; - документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@saratov.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов. Определение направить кредитору, должнику, финансовому управляющему. Судья Арбитражного суда Саратовской области ФИО1 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.04.2023 4:19:00 Кому выдана ФИО1
участка №186 г. Санкт-Петербург при вынесении 29.10.2015 судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному договору. Ссылки истца на то, что о вынесении данного судебного приказа ей не было известно, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку определением мирового судьи судебного участка №182 г. Санкт-Петербург от 22.05.2017 по делу №2-4402/2015-186, вступившим в законную силу, установлено, что копию судебного приказа ФИО4 получила 26.11.2015 и в установленный законом срок не принесла на него возражения (том 1 л.д. 85). Факт заключения ФИО4 договора банковского обслуживания транспортной карты (г. Санкт- Петербург) №93176543 от 15.11.2011 (том 2 л.д. 81-87), подтверждается, в частности тем, что после оформления договорной документации на заключение указанного договора транспортной карты №93176543 Банком с согласия истца была сделана фотография от 15.11.2011, что подтверждается справкой Директора Департамента Банковских Технологий Банка от 15.03.2019 б/н (том 3 л.д.79), фотографией от 15.11.2011 (том 3 л.д.80). Представитель ФИО4 в судебном заседании 19.03.2019 подтвердила, что на фотографии запечатлена
