статистической достоверности, и рассчитанные с применением таких правил убытки вследствие дорожно-транспортного происшествия возмещены страховщиком, поэтому в удовлетворении иска в части страхового возмещения правомерно отказано. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что калькуляция АО «Технэкспро» от 03.07.206 № 13070167 является ненадлежащим доказательством размера убытков, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку названная калькуляция составлена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ( приложение к Положению Банка России от 19.09.2014 № 432-П) и компетенция составившего ее эксперта истцом не оспаривалась в суде первой инстанции. Признание данного иска необоснованным в части требуемого страхового возмещения опровергает довод заявителя о злоупотреблении страховщиком правом. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного
ФИО1 о признании недействующим постановления администрации от 01.11.2018 № 1595-па «Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории Соликамского городского округа». Вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.10.2022 по делу № 2а-80/2022 административное исковое заявление предпринимателя ФИО1 к администрации о признании недействующим нормативного правового акта удовлетворено частично, признана недействующей с момента вступления решения суда в законную силу Методика определения платы за размещение нестационарного торгового объекта ( приложение к Положению о размещении нестационарных торговых объектов на территории Соликамского городского округа), утвержденная постановлением администрации от 01.11.2018 № 1595-па. В остальной части административный иск оставлен без удовлетворения. Плата в спорный период в размере исходя из признанного недействующим нормативного акта предпринимателем не вносилась. Приняв во внимание, что вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.10.2022 по делу № 2а-80/2022 Методика определения платы за размещение нестационарного торгового объекта (приложение к Положению о размещении
обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 17.12.2021 в суд первой инстанции поступило заявление Федеральной налоговой службы в лицу УФНС России по Республике Карелия (далее уполномоченный орган, заявитель) о признании недействительным решения комитета кредиторов ГУП РК «Мост» от 30.11.2021 по 1-му вопросу повестки собрания, в котором заявитель просит признать недействительным решение комитета кредиторов - «реализовать все предложенное к продаже имущество должника 1-м лотом, сформировать соответствующее приложение к положению о порядке продажи». Заявитель также просит утвердить лоты по продаже имущества должника, выставляемого на торги Определением суда первой инстанции от 21.01.2022 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам уполномоченного органа в части отсутствия перечня движимого имущества и запасов в представленных
постановления администрации г. Соликамска от 01.11.2018 № 1595 «Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории Соликамского городского округа». Вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.10.2022 по делу № 2а-80/2022 административное исковое заявление предпринимателя ФИО1 к Администрации города Соликамска о признании недействующим нормативного правового акта удовлетворено частично, признана недействующей с момента вступления решения суда в законную силу Методика определения платы за размещение нестационарного торгового объекта ( приложение к Положению о размещении нестационарных торговых объектов на территории Соликамского городского округа, утвержденному постановлением администрации г. Соликамска Пермского края от 01.11.2018 № 1595-па). В остальной части административный иск оставлен без удовлетворения. В случае, когда плата добровольно уплачена арендатором на основании нормативного акта, впоследствии признанного судом общей юрисдикции недействующим со дня вступления решения суда в законную силу, право на взыскание неосновательного обогащения в виде разницы между указанной суммой и платой, рассчитанной на основании ранее действующего нормативного
самоуправления муниципального образования «<адрес>» в редакции решения Городского совета депутатов муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в Положение об оплате труда депутатов, работающих на постоянной основе, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих в органах местного самоуправления муниципального образования «<адрес>» в части повышения с ДД.ММ.ГГГГ: предельных размеров должностных окладов депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе муниципального образования «<адрес>» ( Приложение № к Положению ); предельных размеров должностных окладов муниципальных служащих в органах местного самоуправления муниципального образования «<адрес>» (Приложение № к Положению); предельных размеров должностных окладов муниципальных служащих в администрациях структурных подразделений администрации <адрес> (Приложение №.1 к Положению); предельных размеров окладов за классный чин муниципальных служащих в органах местного самоуправления муниципального образования «<адрес>» (Приложение № к Положению), полностью, как не соответствующее положениям ч. 2 ст. 136 Бюджетного кодекса Российской Федерации и постановлению Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
местного самоуправления муниципального образования «<адрес>» в редакции решения ФИО65» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение об оплате труда членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих в органах местного самоуправления муниципального образования «<адрес>» в части повышения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: размеров должностных окладов и ежемесячного денежного поощрения членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе муниципального образования «<адрес>» ( Приложение № к Положению ); размеров должностных окладов и ежемесячного денежного поощрения муниципальных служащих в органах местного самоуправления муниципального образования «<адрес>» (Приложение № к Положению); исключения из преамбулы решения Городского совета депутатов муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об оплате труда членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих в органах самоуправления муниципального образования «городской округ <адрес>» ссылки на постановление ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ № полностью, как не соответствующие положениям части
– 2» Положения о работе с заявлениями садоводов; Положения о хранении персональных данных и Приказа об утверждении Положения о хранении персональных данных, и с учетом уточнения требований, просили суд: признать ничтожным Решение общего собрания СТСН «Луч – 2» от 15.08. 2020 года, оформленное Протоколом №, отраженное в третьем вопросе повестки дня в части утверждения: Положения о работе с заявлениями садоводов СТСН «Луч – 2», утвержденное председателем Правления СТСН «Луч - 2» ФИО ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № (к Положению о работе с заявлениями садоводов) - порядок предоставления документов Товарищества садоводам СТСН «Луч – 2»; Приложение № (к Положению о работе с заявлениями садоводов) - перечень документов, предоставляемых членам СТСН/ индивидуальным садоводам, в соответствии с п.3 ст.11 ФЗ № - ФЗ; Положение о хранении персональных данных, утвержденное приказом председателя Правления СТСН «Луч – 2» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; отменить Решение общего собрания СТСН «Луч – 2» от 15.08. 2020 года, оформленное Протоколом №, отраженные
