Приложение к постановлению признать утратившим силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

15. Пункт 5 Постановления Совета Министров РСФСР от 22 июля 1986 г. N 329 "О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами" (СП РСФСР, 1986, N 20, ст. 154). Приложение N 2 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 июля 1993 г. N 726 ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ, ВНОСИМЫЕ В РЕШЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.05.2005 N 315, от 21.01.2006 N 25) 1. В Постановлении СНК РСФСР от 22 мая 1940 г. N 390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" (СП РСФСР, 1940, N 11, ст. 48; 1962, N 19, ст. 98): пункты 2, 4, абзац четвертый пункта 9, пункт 11 признать утратившими силу ; в пункте 10 слова: "соответствующий коммунальный отдел заключает с таким застройщиком договор о праве застройки по правилам ст. ст. 71 - 84.1 Гражданского кодекса РСФСР" заменить словами: "местная

следует из текста, заявления Ключникова Л.А. обратилась со следующими требованиями: 1) признать недействительным пункт 1 постановления мэрии города Новосибирска от 17.04.2013 № 3810 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 54:34:031931 площадью 4206 кв.м. для размещения дачного некоммерческого объединения граждан по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Дачное шоссе в Заельцовском районе (приложение 1). 2) признать недействительным Приложение № 1 утвержденного постановлением Мэрии города Новосибирска от 17.04.2013 № 3810. 3) признать недействительным постановление мэрии города Новосибирска от 06.06.2014 № 4840 «О признании утратившим силу постановления мэрии города Новосибирска от 17.04.2013 № 3810». Суд установил, что третье требование Ключниковой Л.А. полностью идентично требованию заявителя. Смысл допущения к участию в споре третьего лица с самостоятельными требованиями состоит в процессуальной целесообразности объединенного рассмотрения требований лиц, претендующих на один и тот же предмет спора (полностью или в части и независимо от оснований исков). Поскольку судебный акт может затронуть права

распоряжений им были соблюдены требования ст.ст. 41, 47, 48 Устава г. Москвы, п.4.3.4 Приложения к Постановлению Правительства Москвы № 981-ПП от 03.12.02 г. «Положение о Префектуре административного округа г. Москвы», п.3.1.7 Постановления Правительства Москвы № 112-ПП «О регламенте Правительства Москвы, ст.ст.18, 30 Закона г. Москвы № 48 от 26.09.01 г. «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве», ст.7 ЗК РФ. 3-е лицо не признало заявленные требования, письменный отзыв суду не представило. В подтверждение правовой позиции по спору 3-е лицо ссылается на отсутствие факта нарушения прав заявителя в связи с вынесением оспариваемых Распоряжений. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные ими доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчиком были вынесены следующие Распоряжения: № 01-41-706 от 24.06.09 г. «О признании утратившим силу в части Распоряжения Префекта Южного административного округа от 03.11.05 г. № 01-41-3083», в

услугами ЖКХ населения Пермского края» (подпрограмма «Развитие жилищного строительства в Пермском крае»), утвержденную Постановлением Правительства Пермского края № 1331-П от 03 октября 2013 года. Постановлением администрации города Березники № 1846 от 20 июня 2016 года внесены изменения в Постановление от 27 ноября 2013 года № 2076: пункт 1 данного постановления изложен в другой редакции «установить срок отселения граждан, проживающих в доме – до 31 декабря 2017 года, пункты 2,3,4 признать утратившими силу, приложение к постановлению признать утратившим силу .» Ответчиком в адрес истца 22 октября 2015 года было направлено уведомление о включении его в список граждан, подлежащих переселению, и предоставлении социальной выплаты, в соответствии с которым истцу было предложено обратиться к продавцу либо застройщику для выбора жилого помещения, соответствующего требованиям Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники. Истец от реализации своего права на получение социальной выплаты отказался, и обратился с требованием о выкупе.

признать противоречащим закону, недействующим со дня вступления в силу постановление администрации г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившим силу» в части п. 14 Приложения. В судебном заседании старший помощник прокурора города Кемерово ФИО5 уточнила требования и просила суд признать противоречащим закону, не действующим со дня вступления в силу Постановление Администрации г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившим силу» в части пункта № Приложения. Представитель Главы города Кемерово ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований. Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 13 декабря 2011 г. постановлено: Заявление Прокурора города Кемерово удовлетворить. Признать противоречащим закону, недействующим со дня вступления в силу Постановление Администрации г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившим силу » в части пункта 14 Приложения. В кассационной жалобе представитель Администрации г.Кемерово просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда