Применение дисциплинарного взыскания в виде замечания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исполнении судебного поручения г. Благовещенск Дело № А04-6197/2022 11 августа 2022 года Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Кошелевой, выполняя поручение Мазановского районного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к УФСИН России по Амурской области о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий в виде замечания , выговора, их отмене. При участии в заседании: УФСИН России по Амурской области: ФИО2, по доверенности, установил: Мазановским районным судом удовлетворено ходатайство УФСИН России по Амурской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области. В судебное заседание явился представитель УФСИН России по Амурской области: ФИО2, по доверенности. Судом установлена личность явившегося лица, проверены полномочия. Руководствуясь ст. 73, 74 и 153.1 АПК РФ суд определил:

Мерседес-Бенц 223200, н/з Х734ЕО/64 RUS ФИО2 при перевозке пассажиров по маршруту превысил нормы допустимой вместимости автобуса, чем нарушил пункт 22.8 ПДД. За совершение указанного правонарушения водитель транспортного средства Мерседес-Бенц 223200 ФИО2 сотрудниками ИПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10). На основании приказа № 44/2 от 27.09.2012г. «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания » водителю ООО «Икар-Транс» ФИО2 было применено дисциплинарное взыскание. Таким образом, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров ООО ««Икар-Транс» нарушены требования (условия) выданной лицензии № АСС-64-405090 от 21.06.2010г. 21.09.2012г. ИПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, в соответствии с которым изъята лицензионная карточка серии КА № 284205 (л.д. 12). Помощником прокурора города Саратова Тагировым М.Т. в

ФИО3 при перевозке пассажиров по маршруту превысил нормы допустимой вместимости автобуса, чем нарушил пункт 22.8 ПДД. За совершение указанного правонарушения водитель транспортного средства Мерседес, н/з Р815Е/64 RUS, под управлением водителя ФИО3 сотрудниками ИПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10). На основании приказа № 44/1 от 26.09.2012г. «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания » водителю ООО «Икар-Транс» ФИО3 было применено дисциплинарное взыскание. Таким образом, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров ООО ««Икар-Транс» нарушены требования (условия) выданной лицензии № АСС-64-405090 от 21.06.2010г. 25.09.2012г. прокурором г. Саратова старшим советником юстиции Климовым В.И. в присутствии представителя ООО «Икар-Транс» ФИО4 (доверенность от 07.08.2012г.) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Икар-Транс» по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления вручена

г. Махачкала 24 июня 2022 года Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р., с участием: истца - ФИО3, его представителя адвоката Джахбарова Ш.М., действующего на основании ордера и доверенности, представителя ответчика Управление Росреестра РД ФИО5, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО20 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным заключение служебной проверки, применение дисциплинарного взыскания в виде замечания и приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании расходов на оплату услуг представителя, установил: ФИО1 Д.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что он работает ведущим специалистом-экспертом административно-хозяйственного отдела Управления Росреестра по РД. Приказом руководителя Управления Росреестра по Республике ФИО18 ФИО7 №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания к ведущему специалисту-эксперту административно- хозяйственного отдела Д.К. ФИО1» к Истцу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Основанием наложения взыскания послужило заключение служебной