истцом с применением указанной методики, составил 6 627 481 рубль 21 копейку. Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций руководствовались статьями 5, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1, пунктом 1 статьи 77, пунктами 1, 2 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ), пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3.1 постановления от 02.06.2015 № 12-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы » (далее
ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Таким образом, в данном случае при расчете вреда подлежит применениюМетодика № 107. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.06.2015 № 12-П указал, что исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам. Как следует из статьи 1 Закона № 7-ФЗ, компонентами природной среды являются земля, недра, почвы , поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле. Соответственно, для исчисления вреда, причиненного разным компонентам природной
земельном участке сельскохозяйственного назначения ответчиком причинен вред почвам земель категории сельскохозяйственного назначения, как компоненту природной среды, сформировавшемуся на поверхности земли. Вред в соответствии с положениями статьи 77 Закона об охране окружающей среды подлежит возмещению. Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ № 49). Методикаисчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утверждена приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238. Зарегистрирован в Минюсте России 07.09.2010, опубликован 04.10.2010. Согласно методике снятие плодородного слоя почвы является причинением вреда почвам. Его размер определяется по формуле. Истец, определяя размер заявленного к взысканию вреда, исходил из площади участка 23,2557 га. = 232 557 кв.м., показателя Kисп, равного 1,6 – для иных сельскохозяйственных угодий
применены для разрешения настоящего спора, эксперт указал лишь на Методику исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, утвержденную Приказом Минприроды России от 08.07.2010 года № 238, и никак не обосновал невозможность примененияметодики определения вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК с учетом требований ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не соглашается с выводами экспертного заключения в части отсутствия методики расчета вреда применительно к данному делу. Поскольку по настоящему делу несанкционированное строительство и эксплуатация сетей канализации и водоснабжения, а также уничтожение плодородного слоя почвы имело место в границах участка городских лесов, утвержденная Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238 методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, предусмотренная для определения в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления (подпункт "б" пункта 2 указанной методики) действительно не подлежит применению, вместе