исследования обстоятельств совершения дисциплинарного проступка; гибели сотрудника, получения им ранений, травм, применения и использования оружия, а также в случае возбуждения в отношении сотрудника уголовного дела или дела об административном правонарушении в целях устранения причин и условий, приведших к совершению им преступления или административного правонарушения; по требованию сотрудника для опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство; для подтверждения факта существенного и (или) систематического нарушения условий контракта в отношении сотрудника (далее - дисциплинарный проступок). По иным основаниям проверка может быть проведена только в случаях, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. По фактам разглашения сведений, составляющих государственную тайну, утраты носителей таких сведений, иных нарушений режима секретности проводятся служебные расследования с учетом законодательства Российской Федерации об охране государственной тайны. Пунктом 3 Инструкции предусмотрено, что решение о проведении проверки принимается следующими должностными лицами учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - УИС ): директором ФСИН России - в отношении всех сотрудников, проходящих службу
представленном отзыве на иск пояснил, что исковые требования не признает, т.к. истцом не представлено доказательств того, что повреждения имущества возникли по вине должностных лиц ответчика, поскольку в ходе проведения служебной проверки установлена законность и обоснованность примененияоружия работниками ответчика (заключение о результатах служебной проверки от 14.12.2012). Кроме того, Государственное управление федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу по следующим основаниям. В соответствии с Положением о ГУФСИН, утвержденным директором ФСИН России от 14.03.2005, ГУФСИН является государственным органом, находящимся в подчинении ФСИН России. На основании абз.2 п. 4 Положения ГУФСИН обеспечивает координацию работы учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, других подведомственных учреждений, организует постоянный мониторинг положения дел в УИС , т.е. ГУФСИН непосредственно не осуществляет исполнение наказания в виде лишения свободы. При этом ГУФСИН своими действиями права истца не нарушало. В судебном заседании – 30.09.2013 по инициативе суда к участию в деле в качестве
представленном отзыве на иск пояснил, что исковые требования не признает, т.к. истцом не представлено доказательств того, что повреждения имущества возникли по вине должностных лиц ответчика, поскольку в ходе проведения служебной проверки установлена законность и обоснованность примененияоружия работниками ответчика (заключение о результатах служебной проверки от 14.12.2012). Кроме того, Государственное управление федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу по следующим основаниям. В соответствии с Положением о ГУФСИН, утвержденным директором ФСИН России от 14.03.2005, ГУФСИН является государственным органом, находящимся в подчинении ФСИН России. На основании абз.2 п. 4 Положения ГУФСИН обеспечивает координацию работы учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, других подведомственным учреждений, организует постоянный мониторинг положения дел в УИС , т.е. ГУФСИН непосредственно не осуществляет исполнение наказания в виде лишения свободы. При этом ГУФСИН своими действиями права истца не нарушало. Суд по своей инициативе в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлекает к
представленном отзыве на иск пояснил, что исковые требования не признает, т.к. истцом не представлено доказательств того, что повреждения имущества возникли по вине должностных лиц ответчика, поскольку в ходе проведения служебной проверки установлена законность и обоснованность примененияоружия работниками ответчика (заключение о результатах служебной проверки от 14.12.2012). Кроме того, Государственное управление федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу по следующим основаниям. В соответствии с Положением о ГУФСИН, утвержденным директором ФСИН России от 14.03.2005, ГУФСИН является государственным органом, находящимся в подчинении ФСИН России. На основании абз.2 п. 4 Положения ГУФСИН обеспечивает координацию работы учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, других подведомственным учреждений, организует постоянный мониторинг положения дел в УИС , т.е. ГУФСИН непосредственно не осуществляет исполнение наказания в виде лишения свободы. При этом ГУФСИН своими действиями права истца не нарушало. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том,
представленном отзыве на иск пояснил, что исковые требования не признает, т.к. истцом не представлено доказательств того, что повреждения имущества возникли по вине должностных лиц ответчика, поскольку в ходе проведения служебной проверки установлена законность и обоснованность примененияоружия работниками ответчика (заключение о результатах служебной проверки от 14.12.2012). Кроме того, Государственное управление федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу по следующим основаниям. В соответствии с Положением о ГУФСИН, утвержденным директором ФСИН России от 14.03.2005, ГУФСИН является государственным органом, находящимся в подчинении ФСИН России. На основании абз.2 п. 4 Положения ГУФСИН обеспечивает координацию работы учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, других подведомственных учреждений, организует постоянный мониторинг положения дел в УИС , т.е. ГУФСИН непосредственно не осуществляет исполнение наказания в виде лишения свободы. При этом ГУФСИН своими действиями права истца не нарушало. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между истцом (арендатор) и ООО «Торговый комплекс на Московской
в результате неправомерных действий истцов) не отменены, все сотрудники Новосибирского филиала подтвердили свои знания и умения, в том числе, при обращении с боевым оружием, путем сдачи зачетов в конце 2016 года. Учитывая установленные обстоятельства, а также отсутствие вины истцов, суд обоснованно пришел к выводу, что приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К в части применения к Пушкину С.А., Проданову И.В., Ослопову О.В. дисциплинарного взыскания за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушениях приказов Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления по организации профессиональной подготовки сотрудников уголовно-исполнительной системы» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Курса стрельб из стрелкового оружия для сотрудников УИС », нельзя признать законным. Как следует из Заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности сотрудников Новосибирского филиала ФКУ ГЦИТОиС ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ №-К, Ослопов О.В. привлечен к дисциплинарной ответственности не только за нарушения в части организации курса стрельб, но и за нарушения
или лицом, его замещающим, обеспечивается подготовка и направление прокурору материалов по фактам применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы (далее также – УИС) физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия. В них содержится следующая информация: полное или сокращенное (при наличии) наименование учреждения УИС, почтовый адрес; вид учреждения УИС, его режим, место дислокации; дата, время и обстоятельства происшествия; причиненный материальный или иной ущерб; сведения о лицах, в отношении которых осуществлено применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия; сведения о том, кто из числа представителей учреждения УИС , прокуратуры и иных правоохранительных органов и территориального органа ФСИН России выезжал на место происшествия. Кроме того, по факту применения сотрудниками УИС физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия может быть проведена проверка в порядке, предусмотренном Инструкцией о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, утвержденной Приказом Минюста России от 11 июля 2006 года № 250 (далее –
