взыскании с граждан обязательных платежей; 27) потребители - по искам, связанным с нарушением их прав; 28) стороны - по спорам, связанным с возмещением материального ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста; 29) реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, - при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политическихрепрессий ", за исключением споров между этими лицами и их наследниками; 30) вынужденные переселенцы и беженцы - по жалобам на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами; 31) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны органов внутренних дел, прокуратуры, юстиции и судов, ветераны труда, обращающиеся за защитой своих прав, установленных Федеральным законом "О ветеранах"; 32) федеральный антимонопольный орган (его
документов, подтверждающих применение или возможность применения оспариваемого положения в его деле, оспаривают конституционность статьи 6 Закона Псковской области от 11 января 2005 года N 401-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области", устанавливающей систему мер социальной поддержки реабилитированных лиц. По мнению заявителей, данная норма, устанавливающая такие меры социальной поддержки, которые не компенсируют в полной мере отмену льгот, предоставлявшихся реабилитированным лицам до 1 января 2005 года, противоречит статьям 19 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации. 2. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), а также возлагает на государство обязанность защищать права потерпевших от злоупотреблений властью (статьи 52 и 53). Принятый в целях реализации данной обязанности Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политическихрепрессий " (в
(Волгоградской области) необходимых средств для реализации в полном объеме полномочий для компенсации недополученных истцом доходов. В кассационной жалобе уполномоченный орган ответчика – Министерство финансов РФ – просит отменить решение суде первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд неправильно применил ст. 10 ФЗ РФ «О ветеранах» предусматривающую возмещение расходов, связанных с применением данного закона, за счет средств бюджетом субъектов РФ, с последующим учетом затраченных средств при взаиморасчетах субъекта РФ с Российской Федерацией; суд не учел, что предусмотренные законами о бюджете РФ денежные средства на реализацию ФЗ РФ «О реабилитации жертв политическихрепрессий » выделены Волгоградской области в 2002 – 2003 годах в полном объеме, дополнительно на эти цели были выделены денежные средства и в 2005 году; суд не учел, что в соответствии со ст. 154 ЖК РФ и постановления Администрации г. Волгограда от 3.02.2003 года «О тарифах на оплату жилья и коммунальных услуг для граждан города
Федерации обязана компенсировать убытки истца, причиненные недостаточным выделением денежных средств для покрытия расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному закону. Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебного решения и правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего. В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политическихрепрессий " реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, а также проживающие совместно с ними члены их семей имеют право на снижение размера оплаты жилья на 50% в пределах социальной нормы площади жилья, а также скидку в размере 50% с установленной платы за пользование коммунальными услугами в пределах нормативов потребления коммунальных услуг и со
недостаточным выделением денежных средств для покрытия расходов на предоставление реабилитированным гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе на решение от 11 декабря 2006 года Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Иркутской области норм материального права: статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 259 Бюджетного кодекса Российской Федерации; пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политическихрепрессий »; статьи 52 Федерального закона от 24 декабря 2003 года № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год» и приложения № 14 к нему «Распределение средств Фонда компенсаций по субъектам Российской Федерации в 2003 году»; постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2002 года № 334 «Об утверждении Правил предоставления и расходования в 2002
также пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»; пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Заявитель кассационной жалобы полагает, что Российская Федерация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку расходы, связанные с реализацией Федерального Закона «О ветеранах» и Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политическихрепрессий » должны финансироваться за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Кроме того, заявитель кассационной жалобы не согласен с применением Арбитражным судом Иркутской области пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», поскольку считает,
