Применение реституции невозможно цепочка сделок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Повторное предъявление истцом исполнительного листа ко взысканию свидетельствуют о наличии предусмотренного законом способа защиты прав истца – осуществление уполномоченным государственным органом исполнительного производства. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Истец просит применить последствия недействительности сделок их совокупности в т.ч. в виде восстановления права собственности ООО «СВКХ-Сервис» на имущество, ранее незаконно отчужденное, по мнению, истца, а также на 100% долей в уставном капитале ООО «ВК Системы». Действующее законодательство не содержит института «восстановления» права собственности. Кроме того, восстановление права собственности на имущество, которое не находится у стороны сделки, а перешло к конечному приобретателю по цепочке сделок, противоречит концепции гражданского права. После отчуждения имущества ООО «СВКХ-Сервис» получило доли в уставном капитале ООО «ВК Системы», которые выбыли из его владения, что исключает взаимную реституцию. В случае отсутствия имущества у стороны сделки реституция невозможна; «Возвращение» имущества, находящегося у конечного приобретателя по цепочке сделок возможно исключительно на

договора о взимании комиссии истцом не доказана. Истец не заявлял требования о применении односторонней денежной реституции, у суда отсутствуют основания для самостоятельного выхода за пределы исковых требований. Считает, что доводы истца в части применения статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации являются новыми материально – правовыми требованиями, не подлежащими рассмотрению судом апелляционной инстанции. Истец самостоятельно несет риск негативных последствий, связанных с принятием векселей в качестве отступного. Операции с векселями несут повышенный риск использования услуг кредитной организации в целях легализации преступных доходов, противодействие сомнительным операциям с векселями мерами, прямо предусмотренными законом ПОД/ФТ, невозможно, закон не ограничивает кредитные организации в применении мер, направленных на противодействие легализации преступных доходов, кредитные организации в целях минимизации риска вовлечения в совершение операций, направленных на легализацию преступных доходов, вправе применять меры, предусмотренные договором с клиентом. Суд, реализуя дискреционные полномочия, вправе определить обстоятельства совершения цепочки сделок с векселями в качестве юридически значимого для рассмотрения дела, позиция истца непоследовательна