Применение тарифа электроплита на земельный участок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом с участием сторон и установлено неверное применение ответчиком льготного тарифа 3,31руб. для домов, оборудованных стационарными электроплитами, в отношении дома по адрес: ул.Победы, 52, следовало применить стандартный тариф 4.41руб. В остальной части расчет ответчика верен и истцом по размеру не оспорен. В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок , на котором расположен данный дом, с

изменились адреса объектов, ранее находящихся на территории сельских поселений. До упразднения сельских поселений к жилым объектам расположенным на их территории, применялся тариф для сельского населения. После упразднения сельских поселений основания для применения тарифа для сельского населения отсутствуют. Для применения тарифа с учетом понижающего коэффициента 0,724 предлагалось представить: правоустанавливающий документ, подтверждающий, что объект недвижимости является жилым домом (жилым строением) и расположен в населенном пункте; технический паспорт на жилое помещение, содержащий сведения о наличии стационарных электроплит для приготовления пищи и (или) электроотопительных установок, выданный БТИ. 27 апреля 2022 года ФИО1 был дан ответ в ООО «МосОблЕИРЦ», в котором сообщалось, что к ее лицевому счету 15439-217-15 ранее был привязан объект недвижимости - земельный участок , расположенный по адресу: поле №, территория ЗАО «Кудиново». На земельном участке был построен жилой дом с кадастровым номером №. В 2020 году по лицевому счету был применен понижающий коэффициент, в связи с отсутствием природного газа на земельном

установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения. Доводы кассационной жалобы об обоснованности требований истца о применении понижающего коэффициента в отношении земельного участка, предназначенного для строительства, не могут быть признаны состоятельными. Проверяя аналогичные доводы апелляционной жалобы, руководствуясь подпунктом 2 пункта 3, пунктами 63, 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что решение вопроса о применении понижающего коэффициента основано на факте проживания гражданина в сельском населенном пункте и (или) в городском населенном пункте в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными. Установив, что земельный участок в СОНТ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположен вне границ поселений, суды отметили отсутствие оснований для применения понижающего коэффициента, установленного распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО

применения тарифа «Населению, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками» могут являться документы, составленные в ходе технической инвентаризации помещения. На принадлежащий заявителю жилой дом имеется Технический паспорт (инв. №), выполненный ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ», согласно которому отопление жилого дома автономное (от электрического котла «PROTHERM» Скат 12 кВт). Также Ответчику направлено письмо МУ «Администрации Южного внутригородского района МО <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что отопление дома производится котлом на электроэнергии, а подводящие сети газоснабжения отсутствуют. Представитель Ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Истицей не соблюден установленный порядок и не представлены необходимые документы для изменения тарифа. Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между ФИО1 и Филиалом АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор энергоснабжения (л/с <данные изъяты>) земельного участка