2. Соответствует ли сметная документация, приложенная к государственным контрак- там, установленным нормам и правилам формирования сметной документации в части лими- тированных затрат (зимнее удорожание, временные здания и сооружения)? Если не соответствует, то в какой части и сумме? 3. Если соответствует либо соответствует в части, то является ли правомерным и обосно- ванным применение в сметах коэффициента зимнего удорожания выполняемых работ? 4. Какими первичными бухгалтерскими документами как заказчика, так и подрядчика, должно обосновываться применение затрат на временные здания и сооружения , в том числе и тех из них, которые не могут быть переданы на баланс заказчика по окончании выполнения строительно-монтажных работ? Представлены ли такие документы полностью либо в части? 5. Должен ли подрядчик (ООО «Символ») доказывать и представлять заказчику (СМЭУ УВД Томской области) фактические затраты на временные здания и сооружения исходя из требований Закона и положений государственных контрактов? 2. Проведение экспертизы поручить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Томский государственный архитектурно-
13 164 162. 60 руб. составит 97 502 585, 80 руб. По третьему вопросу: качество выполненных работ по объекту не соответствует рабочей документации, при производстве некоторых видов работ имеются отклонения от проектных решений. Работы по наружным инженерным сетям (сети ливневой канализации, сети водоснабжения, сети теплоснабжения) не могут быть приняты. Для устранения недостатков выполненных работ необходимо провести восстановительные работы. Согласно заключению экспертизы стоимость фактически выполненных работ была определена двумя методами: базисно-индексным с применением затрат на временные здания и сооружения в размере 3.1% и на производство работ в зимнее время в размере 3,6%. Вторым методом на основании письма-разъяснения Министерства обороны РФ «О порядке применения индексов пересчета сметной стоимости при капитальных вложениях» № 156/749 от 04.03.011г., с учетом индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по видам строительства, оборудования, прочих затрат, ежеквартально объявленными Минрегионом России (ранее Минстроем России). Эксперт ФИО5 в судебном заседании 12.04.2017 пояснила, что указанное письмо было представлено ответчиком как приложение
158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07.10.2020 в 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 325. 2. Экспертам Неизвестному А.И, Мулявиной Н.И., Черноземову Н.И., Загарской Л.В. общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз»: в срок до 01.10.2020 представить в материалы дела письменные ответы на вопросы к экспертному заключению: 1). «Что является информацией о необходимости применения затрат на временные здания и сооружения , а также информацией о зимнем удорожании, если указанные затраты являются нормативными затратами и определены: - «ГСНр-2001. Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений при производстве ремонтно-строительных работ. ГСНр-81-05-01-2001»; - «ГСН 81 -05-02-2007. Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время. Издание 2-е, измененное и дополненное». 2). Определить стоимость дополнительных работ, указанных в пунктах 4,9,16 реестра № 2 заключения экспертов № 30/19/06 с учетом
