Применить последствия недействительности завещания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В кассационной жалобе уполномоченный орган указал, что при утверждении мирового соглашения суд округа не применил специальные нормы Закона о банкротстве (пункта 1 статьи 61.1, статьи 150 Закона о банкротстве) о последствиях недействительности сделки и регулирующие порядок утверждения мирового соглашения. Судом не принято во внимание, что собрание кредиторов по вопросу о принятии решения об утверждении мирового соглашения не проводилось, состав, размер требований кредиторов и очередность их удовлетворения не устанавливались судом. Заявитель полагает, что заключение мирового соглашения привело к нарушению прав кредиторов, в том числе уполномоченного органа, на наиболее полное погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов, так как сумма

Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Красноярского края от «20» апреля 2022 года по делу № А33-30459/2018К9 отменить. Разрешить вопрос по существу. Заявленные требования удовлетворить. Признать недействительной сделкой договор дарения от 01.04.2016, заключенный между ФИО6 в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1191 кв.м., находящийся по адресу: <...> уч.1а-1, кадастровый номер 24:04:6502001:0246. Применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 возвратить в собственность ФИО6 (в пользу ее конкурсной массы) объект недвижимости – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1191 кв.м., находящегося по адресу: <...> уч.1а-1, кадастровый номер 24:04:6502001:0246. Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» мая 2022 года по делу № А33-30459/2018К12 отменить. Разрешить вопрос по существу. Заявленные требования удовлетворить. Признать недействительной сделкой договор дарения от 01.04.2016, заключенный ФИО3 в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в отношении жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 348,7 кв. м., находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6502001:653. Применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 возвратить в собственность ФИО3 (в пользу ее конкурсной массы) объект недвижимости – жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 348,7 кв. м., находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6502001:653. Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный

19.02.2020 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 На рассмотрение арбитражного суда 12.03.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделкой - бездействие (отказ в виде непринятия наследства) ФИО1, выразившееся в непринятии наследственной массы, причитающейся по закону после смерти ФИО6; применить последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника ФИО1 1/2 унаследованного от ФИО6 имущества: 2/5 (1/2 от 4/5) доли в жилом помещении площадью 45,2 кв.м, расположенном на втором этаже, по адресу: УР, г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 52а – 22. Кадастровый номер 18:26:020019:2812. Объект зарегистрирован на наследодателя 19.11.2018; 1/4 (1/2 от 1/2) доли в жилом помещении площадью 42,2 кв.м, расположенном на втором этаже, по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Аграрная, д.

своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи. Продажа долевой собственности 3 лицу не пользуется спросом на торгах, стоимость продажи доли всегда ниже, чем продажа единого объекта, в связи с этим признание права собственности на 1/3 доли ущемляет права кредиторов и должника. Во избежание затягивания процедуры банкротства, увеличения расходов на процедуру банкротства, а также раздела неделимых вещей и установления общей долевой собственности на спорное имущество, принимая во внимание принцип разумности, суду следовало применить последствия недействительности сделки, указанные в заявлении финансового управляющего. Применение предложенных последствий признания сделки недействительной в значительной мере сократит срок процедуры банкротства, который на настоящий момент уже составляет 1 год 9 месяцев 8 дней, а также не приведет к значительному увеличению непогашенных текущих расходов, которые на последнюю отчетную дату составляют 54459 рублей 69 копеек, а также увеличится возможность удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр требований кредиторов должника, который сформирован на общую сумму 4099934 рубля 33 копейки.

признании недействительным отчуждения недвижимого имущества, принадлежащего супруге должника ФИО6 (далее – ФИО6): помещение, нежилое площадью 49,0 кв.м, этаж 1, адрес объекта: <...> (15-35), в том числе функциональное 0 (26-29), кадастровый номер объекта: 27:23:0040697:2431 (далее – помещение № 1), осуществленного посредством совершения последовательных сделок: - договора об уступке права требования от 01.08.2012, заключенного между ФИО6 и ФИО5 (далее – ФИО5), - договора купли-продажи недвижимости от 29.06.2014, заключенного между ФИО5 и ФИО7 (далее –ФИО7). Просит применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО9 возвратить в конкурсную массу должника спорный объект недвижимости. Определением суда от 28.04.2021 заявление вх.№ 55639(11) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. 21.04.2021 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением (исх. № 095 от 16.04.2021; вх. № 55641 (12)) о признании недействительным отчуждения недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО3: помещение, нежилое площадью 64,8 кв.м, этаж 1, адрес объекта: <...>, пом. I (24-27, 34), кадастровый номер объекта: 27:23:0040697:2432 (далее –

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как решением суда не отменены свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на имя ФИО2, а также в связи с тем, что на основании Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Росреестра по АО на 1/2 долю квартиры правообладателем умерший не значится. В связи с указанным истец просил суд применить последствия недействительности завещания , составленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО2 и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5, признав недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на денежные средства, выданные нотариусом нотариального округа «<адрес>» АО ФИО4, прекратив за ФИО2

Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании права на долю домовладения отсутствующим, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, Установил: Истец ФИО обратилась в суд с иском кФИО, ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИОо признании права на долю домовладения отсутствующим, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и просила суд: применить последствия недействительности завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в части перехода права на 1\4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимково, <адрес> ФИО; признать отсутствующим право долевой собственности на 1\4 долю домовладения у ФИО,несовершеннолетнего ФИО; признать право долевой собственности на 1\4 долю домовладения заней - ФИО В обоснование заявленных требованийссылалась на следующее. Она - ФИО является собственником части жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1149