средств от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий; к капитальному ремонту - относят восстановление утраченных первоначальных технических характеристик объекта в целом, при этом основные технико-экономические показатели остаются неизменными. Модернизацию, реконструкцию или дооборудование проводят, чтобы изменить назначение основного средства или улучшить его характеристики. При этом, к работам по достройке, дооборудованию, модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического или служебного назначения оборудования, здания, сооружения или иного объекта амортизируемых основных средств, повышенными нагрузками и (или) другими новыми качествами. Примеры модернизации , реконструкции и дооборудования: установка систем вентиляции, сигнализации, видеонаблюдения в здании, где их раньше не было; переоборудование производственного помещения в офис; установка на грузовой автомобиль крана-манипулятора. В свою очередь изменение характеристик основного средства приводит к осуществлению иного, чем было определено при первоначальном создании объекта, вида деятельности. Так, согласно «ГОСТу Р ИСО 6707-1-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Общие термины» (п. 3.5.1.47) возвращение объекта в приемлемое состояние путем обновления, замены или исправления изношенных,
почте, исполнителем не будет выдано положительное заключение по результатам соответствующей аттестации, поскольку в рассматриваемом случае имеют место иные критичные недочеты (к примеру, не обеспечен режим безопасности помещений, в которых размещена соответствующая информационная система, не обеспечена сохранность носителей персональных данных и т.п.; пояснения истца от 03.03.2020). По мнению Общества, контракт в настоящее время со стороны истца исполнен в полном объеме. ФГУП «Защитаинфотранс» в представленных суду письменных пояснениях повторило выводы, содержащиеся в заключении, составленном по результатам досудебной экспертизы. В ходе рассмотрения настоящего спора Администрация в установленном порядке обратилась в Управление ФСТЭК России по Северо-Западному федеральному округу с заявлением о рассмотрении результатов проведенных Обществом аттестационных испытаний на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства. Согласно ответу Управления ФСТЭК России по Северо-Западному федеральному округу от 22.01.2020 завышение требований к системе защиты информации при модернизации информационной системы и при проведении аттестационных испытаний на соответствие требованиям о защите информации со стороны Общества не обосновано (т. 4 л.д.
просит отменить указанные определение от 29.10.2021 и постановление от 31.01.2022, а также принять по делу новый судебный акт. ФИО5 считает, что судебные инстанции, освобождая ответчика от субсидиарной ответственности не приняли по внимание существующие ранее правоотношения между ООО «Экспресс» и обществом с ограниченной ответственностью «Модернизация» (далее - ООО «Модернизация», Компания) и наличие контроля за этими организациями ФИО1 Податель жалобы полагает, что совершенные Обществом и Компанией сделки, являлись убыточными. В качестве примера заявитель приводит платежи Общества в пользу третьих лиц за ООО «Модернизация ». Конкурсный управляющий также указывает на финансовые нарушения, допущенные ООО «Модернизация» (застройщиком) многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, Шимская улица, дом 43 (далее – МКД), которые наравне с фактом возбуждения уголовного дела 05.07.2017 № 11702490002000085 в отношении руководителей Общества и Компании, указывали на вину ФИО1 По другому эпизоду, а именно, неподтверждение ответчиком оснований снятия с расчетного счета Общества 1 559 600 руб., податель жалобы считает, что ФИО1 не опроверг
выполнены собственными силами, либо привлечение субподрядчиков должно быть согласовано с заказчиком. Однако, налогоплательщиком не представлено документов, подтверждающих извещение или согласование с заказчиками привлечение субподрядчика для выполнения спорных работ. Из актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, оформленных налогоплательщиком с заказчиками и актов о приемке выполненных работ, представленных налогоплательщиком по взаимоотношениям с ООО «Стройинжиниринг», следует, что стоимость данных работ по актам отличается только итоговой суммой, стоимостью материалов и оборудования. Так на примере договора на выполнение работ по модернизации автоматической установки водяного пожаротушения № 51 от 19.03.2013 заключенного налогоплательщиком с ООО «Кора-ТК» установлено, что по условиям договора подрядчик – ООО «Кузбасский компьютерный центр» берет на себя обязательство по выполнению работ по модернизации автоматической установки водяного пожаротушения своими силами и за свой счет. В пункте 1.2 договора указано, что подрядчик гарантирует , что для выполнения работ по настоящему договору имеется лицензия № 6-2/00156 от 28.08.2009. Стоимость работ определяется локальной сметой. Согласно
п. 2.2.6. настоящего Договора с момента обнаружения изменений. Общая стоимость работ по настоящему Договору (лимит стоимости работ) не фиксируется. Стоимость работ указывается в Заявке, согласно п. 1.2. настоящего Договора. При этом окончательная стоимость выполнения услуг, как общая так, и этапа не может быть выше согласованной сторонами в Приложении №2 (п. 3.1., 3.2. Договора). Приемка выполненных работ осуществляется путем проведения Заказчиком контрольного тестирования выполненных Исполнителем доработок, модернизаций, оптимизаций на контрольном тестовом примере, а также в результате рабочего использования доработок, модернизаций , оптимизаций в течение 20-ти рабочихдней с момента предоставления Исполнителем результата выполненных работ. В случае, если в результате тестирования обнаруживаются недостатки, неработоспособность и т.п., после исправления Исполнителем обнаруженных недостатков проводиться повторное тестирование (п. 4.1. Договора). По результатам успешного тестирования в соответствии с п. 4.1. Договора Исполнитель передает Заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2. Договора). Заказчик, принявший результаты оказания услуг Исполнителя без проверки, лишается права ссылаться на их
