Принимаемые представительские расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходы на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на доходы организаций. Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам , принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций. Из анализа вышеуказанных норм следует, что вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченному по расходам

право произвольно уменьшать размер судебных расходов. В силу статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений. Доводы апелляционной жалобы о чрезмерности и уменьшении суммы взысканных судебных расходов отклоняются. Суд первой инстанции, взыскивая частично в сумме 40 000 руб. заявленные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, на основе оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной представительской юридической работы, суд посчитал возможным взыскать 40 000 руб. судебных издержек. Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения расходов в большем размере, в апелляционной жалобе не приведено, в силу чего оснований

ЗАО «Карелия-сети» на 2013 год в размере 3 006,31 тыс.руб. Как указал ответчик, среди представленных документов отсутствовало в полном объеме документальное обоснование планируемых затрат: на командировочные расходы, приобретение канцтоваров, почтовые расходы, услуги стационарной и сотовой связи, представительских расходов и т.д. Расчет расходов на уплату транспортного налога выполнен Обществом на 3 автомашины: 2 автомашины УАЗ-3909, 1 автомашина УАЗ «Патриот». В целях оптимизации затрат Комитетом количество автотранспорта, принимаемого в расчет планируемых расходов на ГСМ, амортизацию, транспортный налог и т.д., уменьшено до 1 автомашины - УАЗ-3909. Представительские расходы , т.е. расходы, связанные с проведением комплекса мероприятий по организации и проведению встреч с деловыми партнерами, в расчет НВВ экспертной группой не принимались, как экономически необоснованные. Затраты по статье «Прочие расходы» были учтены в размере 381,6 тыс.руб. Как указал ответчик, ЗАО «Карелия-сети» создано в 2012 году. Бухгалтерская и статистическая отчетность, сведения о фактических затратах за предыдущий период регулирования отсутствуют. При определении необходимой валовой выручки на

плавании во время его эксплуатации не является командировкой), указанные выплаты, по своей сути, направлены на компенсацию расходов членов экипажей судов и в соответствии с пунктом 1 статьи 264 НК РФ относятся к прочим расходам налогоплательщика, связанным с производством и реализацией. Согласно пункту 1 статьи 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения при методе начисления, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты. Подпунктом 5 пункта 7 статьи 272 НК РФ предусмотрено, что датой осуществления расходов на командировки, на содержание служебного транспорта, на представительские расходы и на иные подобные расходы признается дата утверждения авансового отчета. В соответствии с Положением о выплате инвалюты взамен суточных, действовавшим в Обществе в рассматриваемый период, выплата валюты взамен суточных членам экипажа судна в период рейса производится по ведомости, которая предоставляется в бухгалтерию предприятия вместе с инвалютным отчетом капитана.

а 80000 рублей на «прочие расходы, не принимаемые к налоговому учету» были выданы ФИО1 21.07.2010 года в соответствии с приходным кассовым ордером № 33 и квитанции к нему, Л.Н.Н. было получено 54000 рублей от Тверского ОСБ № 8607 по основанию «заработная плата за июль 2010 года». Вся сумма, согласно отчету кассира за 21.07.2010 года, была выдана Л.Н.Н. на «прочие расходы, не принимаемые к налоговому учету», заработная плата работникам предприятия не выдавалась. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями истца, решения о получении денежных средств на представительские расходы принимались непосредственно ФИО1, им же подписывались расходно-кассовые ордера. Как следует из показаний истца, полученные им денежные средства планировалось потратить на проведение деловых переговоров в неформальной обстановке с представителями банков ВТБ, РОСБАНК, Петрокомерцбанк, Балтийский банк и некоторых других. Целью указанных переговоров являлось заключение кредитных договоров с более низкой процентной ставкой по кредиту. Однако данные мероприятия не были проведены и деньги были возвращены