Судом также установлено, что в качестве общего условия об ответственности по Договору сторонами согласован п. 6.1. Договора, согласно которому стороны Договора несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В качестве специального условия об ответственности Ответчика сторонами согласован п. 6.3. Договора, согласно которому Ответчик не несет материальную ответственность за возникшие у Истца убытки, вытекающие из использования или невозможности использования ПО, в том числе в связи с согласованным сторонами в п. 6.2. Договора применением принципа “as is ” (на условиях «как есть» в отношение ПО, право использования которого предоставляется). Согласно п. 6.2. Договора, стороны согласовали условие Договора о том, что ПО предоставляется на условиях «как есть», Истец проверяет, что ПО исправно выполняет все заложенные в нее разработчиком функции и способно удовлетворить все потребности Истца, связанные с использованием данного ПО. Вышеуказанное согласованное сторонами условие Договора исключает возможность совершения Истцом сделки под влиянием заблуждения и подтверждает тот факт, что, совершая сделку, Истец
отражает факт предоставления лицензий на программы для ЭВМ в соответствии с условиями договора, но и свидетельствует о прекращении в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательств ответчика в связи с их надлежащим исполнением на условиях и в сроки, согласованные сторонами в договоре. В соответствии с п. 4.1 договора лицензии предоставлены истцу в соответствии с общепринятым в мировой практике обычаем делового оборота - принципом «аs is» («как есть»). Несмотря на отсутствие нормативного закрепления принципа «as is », его применение возможно на основании п. 1 ст. 5 ГК РФ, как обычай делового оборота. Судом первой инстанции верно установлено, что общепринятый принцип торговли «как есть» сводится к тому, что продавец в рамках какого-либо договора передает, а покупатель принимает какие либо лицензии/товары и т.д. в том состоянии, в котором они находятся на дату его приобретения, включая какие-либо оговоренные недостатки, либо дополнительные условия, к которым относится EULA. Таким образом, покупатель, приобретая вещь, принимает
программ. В соответствии с пунктом 2.2. договора сторона 1 в соответствии с условиями договора обязуется передать стороне 2 экземпляры программ и/или сертификаты технической поддержки в отношении программ и/или оборудование (далее - «Товар») предусмотренные спецификацией, а сторона 2 обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях договора и спецификации. В соответствии с пунктом 4.1. договора право использования программ, предусмотренных спецификацией, предоставляется стороне 2 в соответствии с общепринятыми в мировой практике обычаем делового оборота – принципом «AS IS » («как есть»). На аналогичных условиях стороне 2 передается товар в соответствии с разделом 4 договора. Пунктом 4.2. договора установлено, что право использования программ предоставляется стороной 1 в срок, указанный в спецификации. Факт предоставления права использования программ (надлежащего исполнения стороной 1 своих обязательств по договору) подтверждается подписанием стороной 2 акта на передачу прав или УПД. В соответствии с пунктом 5.1.1. факт поставки товара (надлежащего исполнения стороной 1 своих обязательств по договору) подтверждается подписанием
для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Следовательно, продажа товара на условиях «аs is» («как есть») должна протекать в условиях максимальной осведомленности покупателя о тех свойствах и характеристиках товара (вещи), качество которых может быть поставлено под сомнение, либо о тех ограничениях, которые относятся к товарам такого вида. В данном случае это правило касается ограничений, которые указаны в Лицензионном соглашении (EULA), заключенным между Истцом и Правообладателем. Таким образом, продажа покупателю товара по принципу "as is " ("как есть") в условиях хозяйственной деятельности ограничивает покупательскую гарантию товара в отношении тех недостатков, либо иных ограничений, которые продавцом оговаривались и были доведены до сведения покупателя. Ответчик указал, что не имеет возможности повлиять на условия Лицензионного соглашения (EULA), заключенного между Истцом и Правообладателем, а также не является стороной Лицензионного соглашения (EULA) заключенного между Истцом и Правообладателем. Истцом в обоснование позиции представлено в материалы дела внесудебное экспертное заключение от 15.02.2023г. подтверждающее недостатки поставленной
