ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Принцип единого гражданства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 66А-165/20 от 13.03.2020 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
с международным договором. Кроме того, территориальные границы республики, как и всех других субъектов Российской Федерации, являются не государственными, а административными. Разрешая указанным образом вопрос о суверенитете республик, Конституция Российской Федерации тем самым предопределяет и решение производного вопроса - о гражданстве, поскольку именно суверенное государство правомочно законодательно определять, кто является его гражданами, признавая их тем самым полноправными субъектами права, обладающими всеми конституционными правами человека и гражданина. Конституция Российской Федерации ни в статье 6, устанавливающей принцип единого гражданства Российской Федерации, ни в статьях о статусе субъектов Российской Федерации, о предметах совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, не предусматривает гражданство республик либо других субъектов Российской Федерации и их правомочия в этой области. Более того, ее статья 71 (пункт «в») относит гражданство в Российской Федерации к исключительному ведению Российской Федерации, что во взаимосвязи со статьей 76 (часть 1) означает регламентирование института гражданства только федеральным законом, имеющим прямое действие на всей территории Российской
Решение № 3А-1155/2021 от 15.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
этом является обязательной процедура публичных слушаний. Обязательное проведение публичных слушаний является дополнительной гарантией учета мнения населения, выражаемого представительным органом. Полагает, что в оспариваемых нормах Положения фактически произведена подмена публичных слушаний процедурой голосования, которая не предусмотрена федеральным законодательством для случаев преобразования муниципального образования путем объединения. Также не предусмотрена федеральным законодательством обязательность исполнения органами местного самоуправления решения, принятого населением на публичных слушаниях. Наличие в пункте 4 статьи 11 Положения словосочетания «граждане Юго-Камского сельского поселения» нарушает принцип единого гражданства Российской Федерации, установленной статьей 6 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31.05.2022г.. В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования административного иска, дала пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Представители административного ответчика Совета депутатов Юго-Камского сельского поселения, заинтересованных лиц Главы сельского поселения администрации Юго-Камского сельского поселения, администрации Юго-Камского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены. Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы
Решение № 2-12217/2016 от 15.11.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
организация является добровольным объединением совершеннолетних граждан Республики Башкортостан и иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Республики Башкортостан, образовавшейся в целях совместного исповедания и распространения веры». Упоминание о гражданстве Республики Башкортостан содержится и в п.4.1 Устава. Конституцией РФ вопросы регулирования прав и свобод, в частности свободы совести и вероисповедания, свободы религиозной деятельности посредством объединения в религиозные объединения и создания религиозных организаций, отнесены к ведению Российской Федерации. Вышеуказанные положения Устава нарушают принцип единого гражданства Российской Федерации, установленный Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации». По результатам проверки в адрес Местной религиозной организации «Свидетели Иеговы «Уфа» прокуратурой РБ направлено представление, которое оставлено без удовлетворения. Допущенные нарушения законодательства до настоящего времени не устранены. В связи с чем истец просит обязать Местную религиозную организацию «Свидетели Иеговы «Уфа» привести: пункты 1.1, 4.1. устава в соответствие с частью 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве
Решение № 3А-276/2017 от 22.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации. В соответствии с абзацем 8 статьи 29 ФЗ №82 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение обязано представлять в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и