Принцип невозможности поворота к худшему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуальным нарушением и основанием для отмены обжалуемых актов; - вывод судьи Ивановского областного суда о невозможности квалификации действий С. по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не основан на законе, поскольку истечение предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ срока не влияет на квалификацию действий лица по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ; - поскольку в данном случае с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ заявительница обращается в качестве потерпевшего, принцип невозможности поворота к худшему не является препятствием для изменения квалификации действий С.; - решением судьи Ивановского областного суда из постановления должностного лица исключено как излишне указанное такое основание прекращения производства по данному делу, как отсутствие состава административного правонарушения; однако прекращения производства одновременно по двум основаниям является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления; - формулировка резолютивной части решения судьи Ивановского областного суда от 17 января 2017 года об оставлении актов без изменения не соответствует его содержанию, согласно

сложения назначенных наказаний. Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Судом данный принцип сложения наказаний нарушен, ФИО1 назначено наказание меньше, чем предусмотрено законом, в отсутствие апелляционного представления об усилении наказания, с учетом уголовно-правового принципа невозможности поворота к худшему , окончательным сроком отбытия наказания следует считать 5 месяцев 10 дней лишения свободы. При постановлении приговора судом нарушены также требования ст. 299, 307 УПК РФ. В приговоре не указаны мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ; не решен вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу; не решен вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора. Согласно ч.