делу общество указывает, что обоснованно производит расчет доли прямых расходов в остатках готовой продукции в целом по цеху шлакопереработки, так как процесс производства гранулированного шлака и шлака доменного осуществляется на одном участке (отделении), из одинакового сырья, с использованием одинаковых материалов, трудовых ресурсов и техники, произведенная продукция цеха является однородной. Осуществление расчета прямых расходов в остатках готовой продукции на конец каждого отчетного (налогового) периода по фракциям готовой продукции влечет для организации дополнительные трудозатраты, что нарушает принцип рациональности , так как данный расчет не имеет существенных отклонений от расчета в целом по цеху. Методика исчисления расчета прямых расходов в остатках готовой продукции на конец отчетного (налогового) периода общества не предусматривает распределение прямых расходов по отдельным фракциям, произведенной продукции. И данная методика не противоречит НК РФ, в том числе пункту 2 статьи 319 НК РФ и соответствует учетной политике организации. Налоговым органом в ходе проверки произведен такой расчет перераспределения прямых расходов, приходящихся на
по налогу на прибыль в сумме 7 902 217 руб., штраф в размере 1 580 443 руб. по налогу на добавленную стоимость в сумме 36 847 549 руб., штраф в размере 1 887 483 руб., по единому социальному налогу и взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 21 999 432 руб., штраф в размере 4 399 886 руб. Отказывая заявителю в принятии расходов по исследованию рынка, налоговый орган исходит из того, что не соблюден принцип рациональности произведенных расходов, поскольку в штате заявителя имеется отдел маркетинга. Между ООО «Тольяттикаучук» и ООО «Юнайтед» заключен договор № 248 от 28.02.2003 на выполнение работ по маркетинговому исследованию рынка приобретения (сырьевого рынка) основных наименований товаров (сырья, материалов) на территории РФ, стран СНГ, Балтии и дальнего зарубежья, используемых в производстве ООО «Тольяттикаучук», рынка сбыта товаров (продукции ООО «Тольяттикаучук») на территории РФ, стран Балтии и дальнего зарубежья. На основании актов выполненных работ по договору № 248 от
от 29.12.2001 № 921. Поскольку из указанного документа следует, что норматив потерь подлежит утверждению в отношении только тех полезных ископаемых, которые учитываются государственным балансом. Установить же норматив потерь в отсутствие постановки запасов на государственный баланс не представляется возможным. Также Забайкалнедра указано на то, что, отрабатывая законтурные участки, кооператив обеспечивает соблюдение требований Закона «О недрах»: выполняя требование технического проекта о вовлечении в отработку законтурных участков, соблюдается п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона, а также принцип рациональности недропользования (п.7 ч. 2 ст. 22 Закона), который заключается в наиболее полном извлечении полезных ископаемых, залегающих на участке недр. На основании изложенных доводов Забайкалнедра просил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований заявителя отменить, принять в указанной части новый судебный акт, признав недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в части доначисления ПК «Артель старателей «Даурия» НДПИ в размере 7 904 341 руб., пени в размере 1 859
признании действий незаконными. В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в ШИЗО на 3 суток за то, что, находясь в камере ШИЗО, снял куртку установленного образца в свое личное время по распорядку дня, чтобы сделать лечебную гимнастику. Считает, что применение указанного взыскания нарушены его права, поскольку применено взыскание, не предусмотренное законом. Ст. 115, 116 УИК РФ регламентируют, какие нарушения наказываются водворением в ШИЗО, данное нарушение не подпадает под такое наказание. Нарушен принцип рациональности при применении мер принуждения ст. 8 УИК РФ. Данное наказание несоразмерно допущенному нарушению, за 10 минут лечебной гимнастики водворен в ШИЗО, что явно несоразмерно. Просит суд признать действия начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО4 незаконными в части водворения в ШИЗО на 3 суток, отменить незаконное взыскание. В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, а также УФСИН России
ФИО, площадью 688,0 кв.м. каталог координат межевых знаков в системе координат МСК Сочи приведен в приложении № 1 лист № 3. Указанный вариант раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> предусматривает выделение земельных участков каждой из сторон единым массивом, полную изоляцию земельных участков, обеспечивает возможность прохода сторон к занимаемым ими частям земельного участка, отражает сложившийся порядок пользования земельным участком по существующим заборам, не влечет за собой никакого переноса границ, учитывает принцип рациональности и не нарушает баланс интересов обоих совладельцев при вынужденном отклонении от идеальных долей. Таким образом, суд считает возможным произвести реальный раздел земельного участка, в соответствии со сложившимся порядком пользования, т.к. он является наиболее целесообразным и не нарушает баланс интересов обоих совладельцев. Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованны и следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО к
3 УФСИН России по Орловской области об оспаривании дисциплинарного взыскания, установил: ФИО3 первоначально обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО4 об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование административного иска указал, что он 18.08.2023 не помыл полы в жилом помещении отряда №1, подоконники, коридоры и помещение санузла, в связи с чем его на 2 суток водворили в ШИЗО. Считает, что применением указанного взыскания нарушены его права, нарушен принцип рациональности при применении мер принуждения ст.8 УИК РФ. Данное наказание несоразмерно допущенному нарушению. Из должностной инструкции уборщика помещений не следует в каком конкретно отряде должен убираться ФИО3, также как и не доказана его недобросовестность. Просит суд признать действия начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО4 незаконными в части водворения в ШИЗО на 3 суток, отменить незаконное взыскание и признать должностную инструкцию уборщика служебных помещений ФИО3 от 17.08.2023 не соответсвующей занимаемой должности. В ходе
