Принципы проведения выборов в рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Во исполнение данной нормы ТИК МО «<адрес>» Постановлением «О порядке проведения жеребьевки при определении результатов выборов депутатов Совета депутатов Алексинского сельского поселения <адрес> второго созыва по десятимандатному избирательному округу № при равном числе полученных зарегистрированными кандидатами голосов избирателей» № от 05.09.2022г. принят соответствующий порядок. Данный порядок допускает проведение жеребьевки без должного извещения кандидатов и в их отсутствие. Хотя этот вопрос прямо не урегулирован законодательно на территории <адрес>, но утвержденный комиссией порядок нарушает принципы проведения выборов в РФ и референдумов, в частности п.5 ст.3 федерального закона 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" - принцип открытости и гласности. В соответствии с протоколом ТИК МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ для определения победителя голосования в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в ТИК МО «<адрес>» проводилась жеребьевка между кандидатами ФИО3 и ФИО2. Жеребьевка проводилась в отсутствие ФИО2, т.к. члены комиссии не смогли дозвониться

в день голосования, ни в участковую избирательную комиссию, ни в территориальную избирательную комиссию с жалобами на понуждение голосовать на выборах депутатов Думы <адрес> седьмого созыва избиратели не обращались; доводы административного истца о том, что избиратели, проголосовавшие досрочно, голосовали за определенного кандидата, также основаны на предположениях истца и не подтверждены доказательствами, доказательств тому, что кто-либо принуждал голосовать за определенного кандидата, истцом также не представлено; доводы о необходимости опроса граждан, проголосовавших досрочно, противоречат основополагающим принципам проведения выборов в РФ ; доводы об обращении истца в территориальную комиссию с целью предоставления для проверки заявлений избирателей о досрочном голосовании и списка досрочно проголосовавших избирателей являются надуманными и не соответствуют действительности, с данным вопросом истец не обращался; решения о вскрытии запакованных списков избирателей территориальной комиссией не принимались, поскольку отсутствовали какие-либо объективные обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии нарушений, при работе со списками избирателей, упаковке списка избирателей, кандидаты, их наблюдатели присутствовали, имели возможность с ними ознакомиться, но