ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Принципы уголовного судопроизводства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 22-1921 от 16.06.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
уголовного судопроизводства и ограничении осужденного в его процессуальных правах. В соответствии с 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Поскольку допущенные при производстве в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона затрагивают основополагающие принципы уголовного судопроизводства - состязательности и обеспечения прав его участников, в отсутствие которых производство по материалу не может быть признано действительным, а постановленное судебное решение - отвечающим требованиям, предъявляемым к акту правосудия, их устранение невозможно в суде апелляционной инстанции и предполагает в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ повторное рассмотрение дела судом первой инстанции. В ходе нового судебного разбирательства суду следует, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе обеспечения принципа состязательности сторон, проверить
Апелляционное постановление № 22-1468/20 от 08.09.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
назначения, продолжительность, сложность проведенных экспертиз, на что в ходатайстве ссылалась следователь. На какие-либо иные обстоятельства, подтверждающие такую сложность, следователь в ходатайстве не опиралась. Оставление судьей без проверки и оценки указанных обстоятельств, на которых акцентировала внимание сторона защиты, свидетельствует о фактическом не рассмотрении ходатайства следователя, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущего отмену судебного постановления и направление материала на новое рассмотрение, поскольку допущенные при производстве в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона затрагивают основополагающие принципы уголовного судопроизводства - состязательности и обеспечения права обвиняемого на защиту и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. В ходе нового судебного разбирательства суду следует, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, проверить все доводы, высказанные сторонами по делу, и разрешить ходатайство следователя исходя из всей совокупности имеющихся доказательств. С учетом представленных суду апелляционной инстанции материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные