не означает регистрацию ликвидации юридического лица, прекращение его правоспособности и ничтожность сделок, совершенных до вынесения судебного акта (Постановления от 10.07.2012 № 2364/12, от 18.11.2008 № 6843/08). Правоспособность юридического лица прекращается лишь с внесением в реестр записи о его ликвидации (п. 3 ст. 49 ГК РФ), которая представляет собой особую процедуру, направленную на соблюдение прав кредиторов. Запись о недействительности регистрации при создании юридического лица - промежуточное основание для обращения в суд с заявлением о принудительнойликвидацииТСЖ (Постановление ФАС ПО от 22.10.2013 по делу № А65-31939/2012). Принятое решение суда о ликвидации ТСЖ не означает, что с его вступлением в силу в ЕГРЮЛ будет внесена запись о ликвидации товарищества и оно прекратит свое существование. ТСЖ обязано пройти всю процедуру ликвидации. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 11, 12, 49,
не означает регистрацию ликвидации юридического лица, прекращение его правоспособности и ничтожность сделок, совершенных до вынесения судебного акта (Постановления от 10.07.2012 № 2364/12, от 18.11.2008 № 6843/08). Правоспособность юридического лица прекращается лишь с внесением в реестр записи о его ликвидации (п. 3 ст. 49 ГК РФ), которая представляет собой особую процедуру, направленную на соблюдение прав кредиторов. Запись о недействительности регистрации при создании юридического лица - промежуточное основание для обращения в суд с заявлением о принудительнойликвидацииТСЖ (Постановление ФАС ПО от 22.10.2013 по делу № А65-31939/2012). Принятое решение суда о ликвидации ТСЖ не означает, что с его вступлением в силу в ЕГРЮЛ будет внесена запись о ликвидации товарищества и оно прекратит свое существование. ТСЖ обязано пройти всю процедуру ликвидации. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 393,
земельного и жилищного законодательства на территории, не входящей в придомовую территорию ТСЖ «Космос». В поступившем в суд 28.08.07 отзыве администрация г. Братска заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что земельный участок предоставлен ООО «ВостСибстрой» в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ссылаясь на то, что решением Братского городского суда от 06.07.07 ТСЖ «Космос» ликвидировано, администрация заявила ходатайство о приостановлении производства по делу «до вступления в законную силу судебного акта суда по вопросу принудительнойликвидацииТСЖ «Космос». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи
i№fo@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Уфа Дело № А07-750/2010 14 апреля 2010 года Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2010 года Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гареевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей Гареевой Л.Ш., рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан к ТСЖ «Лесное-2» третьи лица: ФИО1, ФИО2, о принудительнойликвидацииТСЖ «Лесное-2» при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, доверенность № 058 от 14.01.2010 г. от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на которой имеется в определении о принятии заявления к производству третье лица: ФИО1, паспорт <...>, ФИО2, паспорт
если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно материалам дела: ДД.ММ.ГГГГ в ГЖИ с письменным заявлением обратилась ФИО2, действуя через своего представителя ФИО59. В указанном заявлении просила произвести проверки правомерности создания и государственной регистрации ТСЖ, проверку правомерности деятельности ТСЖ в части соответствия уставных документов требованиям закона в части соблюдения прав собственников, не являющихся членами ТСЖ; соответствия деятельности ТСЖ уставным целям и задачам, правомерности заключения договоров о передаче прав по ФИО3 домами, принять меры по принудительнойликвидацииТСЖ с признанием незаконной государственной регистрации юридического лица, обратиться в суд с иском о признании договоров, заключенных ТСЖ с ООО «Регион-Строй» недействительными (ничтожными) (т. 1 л.д. 8-17). ДД.ММ.ГГГГ за исх. №ОГ-7298 ГЖИ направлен запрос председателю правления ТСЖ о предоставлении документов, в том числе, уведомления собственников помещений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, реестр об отправке заказных писем с сообщением о проведении собрания собственников, ведомость (реестр) вручения сообщений о проведении собрания собственников,
года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Новинкиной С.Е., при секретаре Картаузовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6252/2011 по иску ФИО5, ФИО42, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО12, ФИО2, ФИО11, ТСЖ «ФИО13, 19» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, по иску ФИО2 к ТСЖ «ФИО13, 19», ФИО3 о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного дома и принудительнойликвидацииТСЖ , Установил: В Автозаводский районный суд ФИО43 поступило исковое заявление ФИО5, ФИО44 ФИО14, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО12, ФИО2, ФИО11, ТСЖ «ФИО13,19» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. В заявлении было указано, что истцы являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <...> 15.07.2008 г. на общем собрании собственников помещений дома выбрали способ управления многоквартирным домом - ТСЖ, в связи с чем, было создано ТСЖ «ФИО13, 19», которое
