408 ГК РФ применительнок положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ защитить свои права в судебном порядке и в ситуации, когда у общества отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу № 310-ЭС15-17354). Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку должником не представлено доказательств передачи взыскателю для ознакомления документов, подтверждающих исполнение договоров подряда, в том числе и по вышеуказанным договорам (исполнительной документации по договорам подряда, актов промежуточной приемки выполненных работ, актов освидетельствования скрытых работ, журналов производства работ, журналов входного контроля материалов, журналов по специальным работам, приказов о назначении лиц, ответственных за производство работ, приказов о назначении лиц, ответственных за строительный контроль, актов выполненных работ по форме КС-2,
31,0 га Карлыковского лесничества. Способ рубки – сплошная, способ учета - по площади. Срок окончания заготовки установлен 13.11.04. Решением ФГУ «Верхнеманский лесхоз» от 19.07.04 № 1 было принудительно прекращено право пользование участком лесного фонда и договор аренды участка лесного фонда от 23.06.03 № 16 принудительно прекращен в одностороннем порядке с 19.07.04. Согласно уведомлению от 20.09.04 № 95 Федеральной регистрационной службы 20.09.04 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении права аренды на основании договора аренды от 23.06.03 № 16. 20.05.05 представителями ФГУ «Верхнеманский лесхоз» в присутствии директора ЗАО «Сибирский научно-производственный центр «Экология и Недра» ФИО3 составлен акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и второстепенных лесных материалов в квартале № 63 делянка № 2 по лесорубочному билету № 46, согласно которому установлены следующие нарушения: оставлено недорубов расстроенных в объеме 37 кбм. Акт освидетельствования директором ЗАО «Сибирский научно-производственный центр «Экология и Недра»
в ведомость окончания судоремонтных работ, как общие услуги, не являются ремонтными работами и не могут быть отнесены к операциям по переработке, следовательно, стоимость данных услуг необоснованно включена в базу для начисления таможенных пошлин. Кроме того, общество ссылается на нарушение таможенным органом порядка принудительного взыскания таможенных пошлин и зачета авансовых платежей, поскольку требование об уплате таможенных платежей обществом не получалось. Таможня против заявленных требований возражает, указала на то, что ремонт, произведенный в отношении судна ТР «Василий Полещук» не относится к операциям, совершение которых допускается в отношении временно вывезенных товаров, поскольку обществу заранее еще до выхода в международный рейс было известно о планируемом ремонте судна, необходимого для очередного освидетельствования Регистром; спорный ремонт является плановым, поскольку срок предъявления данного судна к очередному доковому освидетельствованию (15.06.2011), непредъявление к которому влечет приостановку судна и увеличение затрат, связанных с его восстановлением, был известен обществу с момента получения обществом предыдущих актов освидетельствования судна (21.06.2010). Все проведенные
