Апелляционное определение № 22-985 от 22.05.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
получить образцы голоса М. оперативным путем, требования ст.202 УПК РФ нарушены не были. В апелляционной жалобе обвиняемый М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что судом не приняты во внимание его доводы о нарушении следователем норм уголовно-процессуального закона. Подробно в хронологическом порядке описывает все следственные действия, предшествующие подаче его жалобы. Полагает, что получение образцов для сравнительного исследования у свидетеля должно осуществляться с учетом положений ч.4 ст.195 УПК РФ, считает, что принудительное получение образцов для сравнительного исследования у свидетеля является не законным, так как нарушает его право на отказ от его проведения. Указывает на то, что постановление следователя от 27.12.2012 года о получении оперативным путем дополнительных образцом его голоса, выносилось незаконно при наличии в деле его письменного отказа от дачи образцов голоса для сравнительного исследования, а так же без его письменного согласия на проведение всего комплекса следственных действий, что, как он считает, противоречит нормам УПК РФ и нарушает его
Постановление № 5-243/20 от 05.08.2020 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)
из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;... Установлено, что ФИО19 является старшим участковым уполномоченным полиции – ОМВД России по Большеглушицкому району, что подтверждено копией выписки из приказа, копией служебного удостоверения. Согласно должностному регламенту участковый уполномоченный полиции в своей деятельности руководствуется Законом о полиции, указанным регламентом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Большеглушицкого МСО СУ СК России по Самарской области принято решение о принудительном получении образцов для сравнительного исследования в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО20 по ч. 1 ст. 139 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем следователем начальнику О МВД России по Большеглушицкому району дано поручение о принудительном отобрании образцов для сравнительного исследования – крови у обвиняемой ФИО21., что подтверждено соответствующими постановлениями. Установлено, что исполнение поручения следователя начальником отделения полиции было поручено сотрудникам полиции: ФИО22 ФИО23 и ФИО24, а участковому