детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит их интересам в связи с наличием одного из обстоятельств, указанных в этом пункте, в том числе: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительномобменежилогопомещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 1); - общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (подпункт 3). Ранее администрация г. Сарова уже
детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит их интересам в связи с наличием одного из обстоятельств, указанных в этом пункте, в том числе: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительномобменежилогопомещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 1); - общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (подпункт 3). Ранее администрация г. Сарова уже
пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительномобмене занимаемого жилогопомещения , о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом. Перечень участников жилищных отношений определен частями 2 и 3 статьи 4 ЖК РФ. К ним относятся граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, а также иностранные граждане, лица без гражданства или иностранные юридические лица. В рассматриваемом случае, арбитражным судом установлено, что заявитель оспаривает именно постановление
пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительномобмене занимаемого жилогопомещения , о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом. Исследовав материалы дела, суд установил, что заявители не имеют статуса индивидуального предпринимателя и дело возникло не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. В рассматриваемом случае требования заявлены по жилищному спору физических лиц в связи со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях. Таким образом, в рассматриваемом случае
50RS0048–01–2019–009946–77 Дело <№ обезличен>–632/2020 (2–6703/2019;) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2020 г. <адрес>, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобызева В. А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Химки Московской области об обязании осуществить принудительный обмен жилого помещения , установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации г. о. Химки об обязании осуществить принудительный обмен жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, является законным представителем несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, <дата> г.р., относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зарегистрированного в трехкомнатной квартире по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>. Их родители: Одинокая Мать – ФИО2 – лишена родительских прав в отношении ФИО3, решением
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Сидоркина И.Л. и судей Митяниной И.Л., Маркина В.А. при секретаре Савиных Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24.10.2017 дело по частной жалобе отдела по защите прав детей управления опеки и попечительства администрации города Кирова на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 24.08.2017, которым постановлено: принять от ФИО3 отказ от иска к Администрации города Кирова об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения . Дело по иску ФИО3, в интересах ФИО1 к Администрации города Кирова об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения - прекратить. Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО3, в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации города Кирова об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения. Определением суда от 24.08.2017 производство по делу прекращено, в связи отказом истца от исковых требований. В частной жалобе представитель отдела по защите прав детей
