Принятие к учету нма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учету в составе нефинансовых активов приняты нематериальные активы (НМА) общей балансовой стоимостью 103666 тыс. руб., в том числе: - ноу-хау «Система управления рисками» стоимостью 25072 тыс. руб. (приказ КПК «Щит» от 29.12.2018 № 21); - ноу-хау «Технология работы с просроченной задолженностью по займам»» стоимостью 25072 тыс. руб. (приказ КПК «Щит» от 29.12.2018 № 22); - исключительное право на товарный знак КПК «Щит» стоимостью 53522 тыс. руб. (приказ КПК «Щит» от 20.12.2019 № 29). Принятие к учету НМА осуществлялось кооперативом в соответствии с Приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)». Нематериальные активы приняты к бухгалтерскому учету кооператива по стоимости, установленной отчетами независимых оценщиков: отчет № 15/2018 от 27.12.2018 г. «Об оценке рыночной стоимости исключительных прав на ноу-хау «Система управления рисками» и «Технология работы с просроченной задолженностью по займам»» (реферат к Паспорту ноу-хау 26-12/01/0216 от 26.12.2018 г. «Ноу-хау организационного вида «Технология

позднее 19.08.2013: - в табличной наглядной форме сведения в отношении каждого из спорных зарубежных патентов: реквизиты, страна патентования, в хронологическом порядке реквизиты актов выполненных работ, соответствующих счетов-фактур с кратким указанием содержания работ (услуг) и сумм НДС; момент и основания принятия к учету (с доказательством вручения либо заблаговременного направления копии иным лицам, участвующим в деле); - выписку из учетной политики в отношении НМА за 2004-2011гг.; - уточнить позицию по определению первоначальной стоимости и момента принятия к учету НМА с учетом деловых и применимых международных норм и обычаев, в том числе на основе сведений патентного поверенного, а также довода инспекции о заявлении вычетов по НМА, не переведенным (не числящимся) на счете 04 «НМА» (с доказательством вручения либо заблаговременного направления копии иным лицам, участвующим в деле). 3. Инспекции предлагается представить в срок не позднее 19.08.2013: - письменные пояснения по порядку расчета отказанной суммы вычетов с учетом доводов заявителя, приведенных в апелляционной жалобе (с

которым установлена обязанность исполнителя (УлГУ) гарантировать заказчику создание результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности при выполнении работ по государственному контракту; фактические действия исполнителя спорного договора по передаче результатов научно-технической деятельности на основании акта о приеме-передаче результатов НМА от 29.07.2014 №014/0014; последующие действия, направленные на получение исключительных прав на созданный объект НМА. Таким образом, факт неотражения налогоплательщиком спорных расходов на НИОКР в первичной декларации по налогу на прибыль организаций за 2013 год связан именно с принятием к налоговому учету объекта НМА , а не с ошибочным применением норм, подлежащих применению. Поскольку АО «Авиастар-СП» создан нематериальный актив, соответственно в силу п. 9 ст. 262, п. 3 ст. 257 НК РФ расходы по созданию указанного объекта подлежат включению в первоначальную стоимость объекта НМА. При этом судом также учтено, что учетной политикой Общества на 2013-2014 гг. предусмотрено, что нематериальными активами признаются приобретенные и созданные Обществом результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, используемые в производстве

ст. 170 НК РФ, не касается порядка расчета пропорции, предусмотренного абз. 4 п. 4, п. 4.1 ст.170 НК РФ. В приведенных письмах и судебных актах содержится указание на правомерность принятия к вычету сумм НДС по основным средствам в момент их принятия к бухгалтерскому учету на счет 07 «Оборудование к установке», что не противоречит действиям налогоплательщика и позиции Инспекции. Учитывая вышеизложенное, доводы налогоплательщика о том, что для определения пропорции необходимо определять дату принятия к учету основных средств и НМА , которая соответствует дате отражения приобретенных основных средств и НМА на счетах бухгалтерского учета, суд первой инстанции правомерно посчитал несостоятельными. Указанные выводы сделаны налогоплательщиком без учета положений, содержащихся в пп.2 п.3 ст.170, п.4 ст.170, п.4.1 ст.170 НК РФ. По мнению налогоплательщика, положения п.2 ст. 170 НК РФ и п.4 ст. 170 НК РФ являются самостоятельными и взаимоисключающими; пп.2 п.3 ст. 170 НК РФ не указывает на применение п.4.1 ст. 170 НК

ФКУ СИЗО-1;Договор № от 04.09.2015 о передаче благотворительной помощи; Доверенность от 01.09.2015; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Справка к документу «Безвозмездное поступление ОС и НМА» от 01.10.2015; Товарная накладная; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 10.09.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1 Договор № от 02.10.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Справка к документу « принятие к учету ОС и НМА » от 05.10.2015; Товарная накладная; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 30.07.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 04.09.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Приходный ордер на приемку материальных ценностей Накладная №; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 07.10.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 08.10.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований;