Принятие к учету пожарной сигнализации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, согласно представленным документам, ООО «Техстрой» должно было выполнять работы по монтажу, пуско-наладке систем автоматической охранно-тревожной (охранно-пожарной) сигнализации и систем контроля доступом, выполнять работы по техническому и капитальному ремонту нежилых помещений, а также поставить оборудование. По договорам подряда № 26 от 01.04.2013 года, № 39

сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, общество считает ошибочным подход, согласно которому дата принятия к учету товаров (работ, услуг), расчеты за которые осуществлялись в иностранной валюте, для целей исчисления налога на добавленную стоимость по таким операциям должна определяться по дате составления товарной накладной (акта о приемке выполненных работ (услуг)). По мнению заявителя, дата принятия к учету таких товаров (работ, услуг) должна соответствовать дате отражения налогоплательщиком информации о них на счетах бухгалтерского учета. Налогоплательщик считает необоснованным вывод инспекции о том, что общество приняло на расходы стоимость услуг по техническому обслуживанию и ремонту пожарной сигнализации дважды, в связи с чем оспаривает уменьшение заявленных им убытков по налогу на прибыль организаций за 2009 год на 4 095 000 руб. В отзыве на заявление заинтересованное лицо, возражая против требования заявителя, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. ООО «СеверЭнергия» в представленном в суд отзыве поддержало позицию заявителя в части доводов о необоснованном применении