услуг по вывозу, погрузке/разгрузке, складированию и утилизации имущества Заказчика: ____________ От Заказчика: _________________ _____________________/___________________________/ м.п. Дата подачи Заявки Заказчиком: ______________________________ Дата принятия Заявки Исполнителем <1>: _________/_______________/_________/ (принял Ф.И.О.) (подпись) Приложение N 2 к Договору на оказание услуг по утилизации имущества от "__" __________ 20__ года N ____ Тарифы на услуги по утилизации. 1. Утилизация оргтехники. Наименование утилизируемого оборудования Стоимость за единицу, руб. без учета НДС Блок питания Копир A3, A4; МФУ A3, A4; Принтер A3, A4; Сканер A3, A4 Видеокарта, Винчестер, Дисковод, Материнская плата, Процессор ИБП Картридж Клавиатура, Мышь, Модем, Роутер, Сетевая карта Модуль памяти Монитор Ноутбук Радиостанция Ризограф Сервер U1, U2 Системный блок 2. Утилизация банковского оборудования. Банкомат Информационно-платежный терминал Банковские ячейки Сейф весом до 250 кг Сейф весом до 500 кг Сейф весом более 500 кг Телефон , Факс Мобильный телефон 3. Утилизация мебели. Шкафы, Стеллажи (основной материал дерево) Столы, Стулья (основной материал дерево) Стойка ресепшн (основной материал
статьи 169 НК РФ , но и доказать факт принятия к учету приобретенных товаров (работ, услуг) первичными документами, составленными в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 129-ФЗ). Пункт 1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусматривает, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно пункту 2 статьи 9 вышеуказанного Федерального закона первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. В соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» именно товарная накладная по форме № ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Данная форма должна содержать: наименование, адрес, телефон , факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика;
являются основанием для оплаты услуг, оказанных спорными контрагентами. При этом доводы Общества о том, что оплата, по согласованию сторон (ООО «Апекс-НСК» и спорных контрагентов), производилась на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур, что не противоречит пункту 5.2 договоров, не подтверждается материалами проверки, соответствующих доказательств не представлено. Передача документов заказчику не препятствовала получению таких документов или их копий для принятия к учету Обществом, поскольку заказчиком услуг от спорных контрагентов являлось оно. Согласно протоколу допроса руководителя Общества ФИО1 от 07.06.2019, 22.07.2019 с руководителями (представителями) спорных контрагентов свидетель не знакома, контактные данные (номера телефонов , адреса электронной почты) не сохранены, договоры от спорных контрагентов поступили по почте, почтовые конверты не сохранились. Таким образом, документы и сведения, позволяющие удостовериться в реальности взаимоотношений Общества и ООО «Золотые купола», ООО «Регион-НСК», ООО ПГ «Динал», в распоряжении Общества не имеется и в материалы налоговой проверки не представлено. Довод Общества о том, что спорные контрагенты, не являясь
учитывались в составе сумм накладных расходов, подлежит отклонению арбитражным судом, поскольку Общество документально не обосновало и не подтвердило, какие именно материалы использовались и для каких конкретных нетитульных сооружений; документы, которые подтверждали бы реальное использование и списание материалов, также не представлены. Первичные документы, подтверждающие принятие на учет выполненных работ по возведению нетитульных сооружений и использование материала при их возведении, налогоплательщиком не представлены. Директор Общества ФИО6 в протоколе допроса от 22.01.2015 № 7 в отношении спорной организации пояснил, что ООО "Ариадна" ему знакомо. Данная организация позвонила и предложило свой товар. Договор не заключался. За поставляемый товар Общество предложило выгодные цены. Лично с ФИО48 ФИО6 не знаком, общались по телефону . Сотрудник ООО "Базальт" ФИО49 (снабженец) в протоколе допроса от 22.01.2015 № 5 указал, что общение с представителем ООО "Ариадна" проходило по телефону, но с кем не помнит, полномочия не проверял. Вместе с тем ФИО48 не подтвердила взаимоотношения с заявителем, более того, указала,
