Принятие к учету запасных частей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

01.10.2009 выписана 01.10.2009, тогда как, согласно путевому листу №3а, выезд водителя в г.Магадан произведен 30.09.2009. Согласно приходному ордеру №28 приобретенные материальные ценности приходуются на склад 01.10.2009, что, учитывая расстояние от пункта отгрузки до пункта доставки, невозможно, так как согласно товарной накладной № 264 отгрузка товарно-материальных ценностей произведена в тот же день- 01.10.2009. Доставка ТМЦ, приобретенных по счету-фактуре № 273 от 02.10.2009 (отгрузка которых произведена - 02.10.2009), подтверждается также путевым листом №3а, следовательно принятие к учету запасных частей по счету-фактуре № 264 от 01.10.2009 не могло быть произведено 01.10.2009; - доверенность № 9 ООО «Днепр-Голд», на получение ФИО10 от ООО «Витал» материальных ценностей по счету-фактуре № 273 от 02.10.2009 выписана 02.10.2009, тогда как, согласно путевому листу №3а, выезд водителя в г.Магадан произведен 30.09.2009. Согласно приходному ордеру №29 приобретенные материальные ценности приходуются на склад 02.10.2009, что, учитывая расстояние от пункта отгрузки до пункта доставки, невозможно, так как согласно товарной накладной №273

Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи. В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов. Между тем, налогоплательщиком в 2003 году, в результате завышения налоговых вычетов в размере 2 339 818 руб. 12 коп., неуплачено в бюджет НДС в размере 2 109 847 руб. 12 коп. и неправомерно заявлено к возмещению из бюджета НДС в размере 229 971 руб. по следующим поставщикам: - ООО «Сервис-Гарант» - 399 166 руб. 65 коп. Согласно представленным на проверку счетам-фактурам установлено, что ООО «Сервис-Гарант» произвело поставку запасных частей . Однако, в платежных документах, представленных на проверку, подтверждающих факт оплаты поставщику за поставленные товары (работы, услуги) указано, что расчеты производятся по договору № 16/12 от 01.10.2003 г. Представленный на проверку договор № 16/12 от

п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут служить основанием для принятия предъявленных к вычету сумм НДС. Кроме того, налоговый орган указал на несоответствие подтверждающих доставку запасных частей от «Камилус», ЗАО «Билион» и ООО «Рик» с/а «Берма» товарных накладных требованиям Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» и товарно-транспортных накладных требованиям Постановления Госкомстата России от 28.11.1997г. № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», т.к. в указанных документах часть реквизитов не заполнена либо заполнена с нарушением. Таким образом, по мнению налогового органа, по спорным товарным и товарно-транспортным накладнымневозможно установить, что запасные части по соответствующим счет-фактурам, выставленным ООО «Камилус», ЗАО «Билион» и ООО «Рик», были переданы, доставлены и приняты на учет с/а «Берма». Кроме того, в