Принятие на учет испорченного товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела копиями грузовых таможенных деклараций, чеков об уплате таможенных платежей, выписок банка и платежных поручений с отметками таможни о списании таможенных платежей. Перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации и поступление в бюджет сумм налога не оспаривается ответчиком. Приобретенные заявителем товары и услуги приняты к учету. Принятие товаров и услуг к учету подтверждается представленными заявителем в материалы дела копиями грузовых таможенных деклараций, журналов-ордеров и карточек счетов бухгалтерского учета, книг покупок за проверяемый период и не оспаривается налоговым органом. Однако, из анализа счета № 41 следует, что часть ввезенного во втором квартале 2010 года заявителем товара на сумму 50216901 руб. была списана как испорченный товар . Заявителем были представлены акты экспертиз, проведенных Торгово-промышленной палатой на основании его письменных заявок. По результатам экспертиз было установлено, что предъявленные на экспертизу фрукты, ягоды и овощи не могут быть использованы в технических целях, не могут быть реализованы в розничных торговых сетях, являются абсолютным отходом, характер

от ООО «Три-С» осуществлялись на постоянной основе, выявление брака и боя товара носило единовременный характер. Пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, в том числе наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший этот ненормативный правовой акт. В этой связи следует принять во внимание следующие обстоятельства, обнаружение брака и боя продукции произошло после принятия предпринимателем поставленной продукции к учету, в какой период товар подвергся порче установлено не было; уничтожение испорченного товара , исключало возможность его возврата поставщику; налоговым органом в ходе судебного заседания не представлено доказательств возврата оплаты за товар, замены бракованного товара на товар надлежащего качества, дальнейшего использования бракованного товара, что свидетельствовало бы о занижении внереализационных доходов; фирма ООО «Три-С» ликвидирована. Кроме того, товары, впоследствии оказавшиеся бракованными и разбитыми из-за полученных дефектов, приобретались заявителем именно с целью их дальнейшей реализации, то есть для операций, связанных с