Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО2 не является лицом, в результате бездействия которого возник заявляемый кредитором ущерб. Довод подателя жалобы о применении ст.67 Закона о банкротстве к действиям временного управляющего не обоснован, так как временный управляющий лишен права принятия мер по взысканию дебиторской задолженности (направление претензий от имени должника, предъявление исковых заявлений). Также временный управляющий не является единоличным исполнительным органом должника, лицом, осуществляющим обязанности директора. Соответственно, возложение ответственности за период исполнения обязанностей временного управляющего противоречит положениям Закона о банкротстве. С учетом фактических обстоятельств дела, неоднократном направлении претензий в адрес дебиторов, передачи всей имеющейся документации уполномоченным лицам должника и новому конкурсному управляющему - ФИО4, а также исключения дебиторов из ЕГРЮЛ как до назначения ФИО2 конкурсным управляющим, так и после 26.07.2016 в действиях ФИО2 отсутствует субъективная недобросовестность, и они не связаны с утратой возможности для взыскания
100600 руб. и №531 от 15.12.2020 на сумму 100600 руб. обществом не оплачены, предприниматель обратился к заказчику с претензией от 17.12.2020 о принятии мер по погашению образовавшейся задолженности в размере 283600 руб. до 30.12.2020. 11.01.2021 обществу была вручена повторная претензия о необходимости срочно погасить образовавшуюся задолженность в сумме 348200 руб., сложившуюся по счетам №191 от 23.05.2020 на сумму 4000 руб., №420 от 14.10.2020 в остатке 42400 руб., №490 от 16.11.2020 на сумму 100600 руб., №531 от 15.12.2020 на сумму 100600 руб., №550 от 30.12.2020 на сумму 100600 руб. Полагая, что данные претензии оставлены обществом без ответа и исполнения, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы и соответствующих ей процентов за пользование чужими денежными средствами, которое обжалуемым решением суда было удовлетворено с учетом перерасчета процентов на дату принятия судебного акта. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом
пункт договора не коснулся изменения реквизитов сторон, указанных в разделе 12 договора, и не сформировал принятие на себя ответчиком обязанности направлять претензии и платежные документы в ином порядке, чем согласовано договором, то есть о применении пункта 5.1. договора к отношениям сторон, которые выходят за пределы вопросов уведомления истцом ответчика о предстоящем введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Как следует из буквального содержания договора, пункт 5.1 регулирует порядок ограничения режима потребления электрической энергии, то есть согласованные дополнительным соглашениям измененые условия, относятся исключительно к содержанию пункта 5.1 договора. Изменение содержания пункта 5.1 договора в полной мере соответствует требованиям пункта 2.3.9, в силу которого Потребитель обязуется представить Гарантирующему поставщику документ о назначении ответственных лиц за ввод отключений, ограничений, доверенность на получение документов на оплату работ и услуг, подписать Актов приема-передачи, снятие показаний приборов учета электрической энергии и мощности и передачу данных с указанием номеров телефонов. Ежегодно обновлять данную информацию.
пункт договора не коснулся изменения реквизитов сторон, указанных в разделе 12 договора, и не сформировал принятие на себя ответчиком обязанности направлять претензии и платежные документы в ином порядке, чем согласовано договором, то есть о применении пункта 5.1 договора к отношениям сторон, которые выходят за пределы вопросов уведомления истцом ответчика о предстоящем введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Как следует из буквального содержания договора, пункт 5.1 регулирует порядок ограничения режима потребления электрической энергии, то есть согласованные дополнительным соглашениям измененные условия, относятся исключительно к содержанию пункта 5.1 договора. Изменение содержания пункта 5.1 договора в полной мере соответствует требованиям пункта 2.3.9, в силу которого потребитель обязуется представить гарантирующему поставщику документ о назначении ответственных лиц за ввод отключений, ограничений, доверенность на получение документов на оплату работ и услуг, подписать актов приема-передачи, снятие показаний приборов учета электрической энергии и мощности и передачу данных с указанием номеров телефонов. Ежегодно обновлять данную информацию.
