актов выполненных работ, истцом не была передана документация, перечисленная в пункте 6.1.23 Договора; после приемки выполненных работ по Договору ответчиком были выявлены недостатки работ, в связи с чем, ответчиком готовится встречный иск к истцу. Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим. Приводимые ответчиком доводы сводятся к возражениям по существу заявленных требований и не являются препятствием для принятия судом решения по имеющимся в деле доказательствам . У ответчика имелась возможность возразить на иск в установленном процессуальным законодательством порядке, представить дополнительные доказательства. Кроме того, намерение ответчика подать встречный иск также не является основанием для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют. Руководствуясь статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: отказать обществу с ограниченной ответственностью «К и
к рассмотрению дела по общим правилам искового производства мотивированное тем, что у него имеются возражения по иску: акты от 30.07.2015 на сумму 761 700,47 и на сумму 63 600,16 руб. подписаны не генеральным директором. Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим. Приводимые ответчиком доводы сводятся к возражениям по существу заявленных требований и не являются препятствием для принятия судом решения по имеющимся в деле доказательствам . У ответчика имелась возможность возразить на иск в установленном процессуальным законодательством порядке, подтвердить возражения документально. Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют. Руководствуясь статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела № А27-10368/2016 по общим правилам искового производства. Судья А.В. Ерохин
государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; Приводимые ответчиком возражения не являются препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия судом решения по имеющимся в деле доказательствам . В то же время, доводы, изложенные в обоснование возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчиком документально не подтверждены, необходимость, по его мнению, привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альтернатива» (ИНН <***>), не мотивирована и документально не подтверждена (договоры подряда не представлены), равно как и возражения по существу требований. С учетом изложенного, суд не находит оснований для перехода
