15.08.2014 № 16-15/57 (л.д. 89-92 том 1). Из этого акта следует, что проверяя представленные предприятием документы, специалистами налоговой инспекции было установлено нарушение МУП «ЕРКЦ» требований части 15 статьи 4 Федерального закона № 103-ФЗ, пункта 2 Указания Центробанка РФ от 11.03.2014 № 3210-У при определении лимита остатка денег в кассе при осуществлении деятельности предприятия только в качестве платежного агента, а именно: лимит остатка наличных денег в кассе предприятия завышен и не может быть принят для руководства в работе с денежной наличностью; все остатки неличных денег в кассе предприятия на конец рабочего дня, не сданные в банк в полном объеме в день их получения, являются сверхлимитной кассовой наличностью, так как собственником принятых денег платежный агент не является, деньги с момента получения в кассу платежного агента принадлежат третьим лицам и их следует сдавать в банк для зачисления в полном объеме на специальный банковский счет. Из выводов акта проверки следует, что у предприятия
использованием специальных банковских счетов на объектах МУП «ЕРКЦ». По итогам проверки был составлен акт проверки от 15.08.2014 № 16-15/57. Проверкой установлено нарушение МУП «ЕРКЦ» требований пункта 15 статьи 4 Федерального закона № 103-ФЗ, пункта 2 Указания Центробанка РФ от 11.03.2014 № 3210-У при определении лимита остатка денег в кассе при осуществлении деятельности предприятия только в качестве платежного агента, а именно: лимит остатка наличных денег в кассе предприятия завышен и не может быть принят для руководства в работе с денежной наличностью; все остатки неличных денег в кассе предприятия на конец рабочего дня, не сданные в банк в полном объеме в день их получения, являются сверхлимитной кассовой наличностью, так как собственником принятых денег платежный агент не является, деньги с момента получения в кассу платежного агента принадлежат третьим лицам и их следует сдавать в банк для зачисления в полном объеме на специальный банковский счет. Из выводов акта проверки следует, что у предприятия
указанием времени и температуры их обезвреживания. Использование пищевых отходов, не подвергнутых термической обработке, категорически запрещается. На момент проверки котел, в котором, со слов представителя ФКУ «ИК-...», производится стерилизация отходов, контрольно-измерительными приборами не был снабжен, журнал регистрации не заполнен, что отражено в справке по результатам проверки. Судья считает необоснованным указание на нарушение администрацией ФКУ «ИК-... п. 3.2 «Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий», поскольку они (Правила), как следует из самого названия, разработаны и приняты для руководства в работе специализированных свиноводческих предприятий, каковым ФКУ «ИК-... не является. Суд не принимает во внимание доводы представителя ФКУ «ИК-20» о том, что указанные Правила не имеют юридической силы в связи с тем, что не были официально опубликованы, поскольку это требование, изложенное в ст.15 Конституции РФ, относится к законам и иным нормативно-правовым актам, принятым после введения в действие Конституции РФ. Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. 2014-1 «О
