Принято по индивидуальным приборам учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, 25.03.2014 в инспекцию поступило обращение гражданки ФИО1, проживающей в доме № 19 с. Усть-Брянь Заиграевского района по факту неправомерного взимания платы за электрическую энергию. На основании обращения, руководителем инспекции 16.04.2014 вынесено распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении общества "МРСК Сибири". Копия распоряжения направлена заявителю в установленном законом порядке и получена заместителем начальника ФИО2 16.04.2014. 08.05.2014 по результатам проведенной проверки, уполномоченным должностным лицом инспекции составлен акт, согласно которому в жилом доме № 19 в с. Усть-Брянь Заиграевского района Республики Бурятия квартиры 7, 9, 17, 10, 13 не оснащены индивидуальными приборами учета электрической энергии, не заменены индивидуальные счетчики электрической энергии с истекшим межповерочным интервалом. Копия акта вручена представителю общества "МРСК Сибири" в тот же день. 08.05.2014 заместителем

централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем), а также обязанность сторон по информированию о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам и порядок взаимодействия при выявлении такого подключения, в том числе порядок осуществления перерасчетов по оплате коммунальных ресурсов; о разграничении обязательств сторон по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и (или) принятых по соглашению с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязательств по оборудованию индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (жилого дома - индивидуальным прибором учета), включая обеспечение доступа к общедомовому имуществу для целей установки таких приборов учета, а также обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов учета, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого

Согласно пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение. Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление от 18.11.2009 г. в котором возражает по объему химически очищенной воды, считает, что объем должен быть принят по индивидуальным приборам учета и согласен с суммой задолженности по отпуску химически очищенной воды и тепло ГВС на сумму 700 300 руб. 17 коп. В судебном заседании 18.11.2009 г. был объявлен перерыв до 25.11.2009 г. на 15 час. 40 мин., что отражено в протоколе судебного заседания. Информация о перерыве размещалась также на сайте Арбитражного суда Республики Коми и была вывешена на стенде в здании арбитражного суда. После перерыва судебное заседание возобновлено. Представители истца в судебном заседании

суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 621, факс (351) 266-7210, информационно-справочная служба в кабинете № 103 тел. (351) 265-78-24. Предложить лицам, участвующим в деле, до судебного заседания выполнить следующие действия: Третьему лицу ОАО «МРСК Урала» предложить представить: - контрольные показания на общедомовые приборы учета и индивидуальные приборы учета (фактические и расчетные) на 30.06.2019 по многоквартирным домам, находящимся в управлении управляющей компании, какие показания являются конечными и какие приняты по индивидуальному прибору учету . Предложить истцу и ответчику принять действия по заключению мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения сторонам представить суду подписанное мировое соглашение и ходатайства об утверждении мирового соглашения. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п. 8. ст. 75 АПК РФ). Предупредить стороны о несении ими риска не совершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судья Н.В. Гордеева Информацию о движении

от 03.06.2014 по делу № А33-22145/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 исковое заявление принято на новое рассмотрение после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции. Решением суда от 28.05.2015 иск удовлетворен. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 не была уведомлена о проведении проверки 25.10.2013, при проведении обследования приборов учета не присутствовала, таким образом, проверка проведена истцом в одностороннем порядке в нарушение установленных законом требований. Довод ответчика об отказе от подписания акта ответчиком не соответствует действительности. Заявитель настаивает, что до дня проведения проверки пломбы на приборах учета находились

услуги по отоплению в городском округе город Уфа, поскольку на дату его принятия при осуществлении расчетов с потребителями использовался способ оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года, установленный постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года №422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан». Следовательно, оспариваемое постановление принято без нарушения федерального законодательства, в частности п. 42(2) Правил №354, п. 2 постановления Правительства РФ №603 и не нарушает прав и законных интересов истца. Согласно представленным в письменных возражениях расчетам с учетом регистрации индивидуального прибора учета 09 июня 2018 года оплата за отопительный период 2018-2019 годов при использовании способов оплаты 1/8 либо 1/12 будет производиться по показаниям общедомовых приборов учета с последующей корректировкой. Представители Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам ФИО5, ФИО6, ФИО7 возражали по поводу удовлетворения заявленных требований. Указали на то, что при утверждении тарифа для населения ГО г. Уфа Госкомитет