установки сухого обогащения угля, поименованной в УПД №156 от 01.08.2017, оформленной ООО «Спектр-НК», установлено следующее. Учитывая представленные первичные документы (за август), установка сухого обогащения угля, поставщиком которой заявлено ООО «Спектр-НК», на которой согласно доводам заявителя было применено технологическое решение, запатентованное ООО «Офис», на май 2017 у заявителя отсутствовала. Кроме того, согласно карточке счета 08.04.1 за январь 2015 - декабрь 2017 номенклатура «Установка сухого обогащения угля» 28.11.2017 заявителем было оприходовано на счет 08.04.1 « Приобретение компонентов основных средств » три УСО. 29.12.2017 еще одна УСО от ООО «ТД Гидромаш-НК». УСО, поставщиком которой заявлено ООО «Спектр-НК», в 2017 отсутствует как на 08 счете, так и на 01 счете. Заявитель утверждает, что бункер в сборе, бункер в сборе (труба), под сборным названием всасывающее устройство (п.8), затвор бункера под сборным названием затвор (п.9), бункер в сборе (механизм подвески затвора) под сборным названием сопло всасывающего устройства (п.10), циклон в сборе под сборным названием пылеулавливатель (п.11),
отраженные в ведомости учета выдачи дизельного топлива, не могли в указанные даты заправлять машины по месту осуществления финансово-хозяйственной деятельности заявителя (<...>), так как в указанные даты они находились далеко за пределами г. Набережные Челны. Согласно банковским выпискам движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Торг Плюс», ООО «Резерв А», ООО «Тандем-НЧ», ООО «Урал-Трейд», ООО «Автоторг» отсутствует приобретение спорного дизельного топлива для дальнейшей реализации в адрес заявителя. Согласно карточке счета бухгалтерского учета 08.04.1 « Приобретение компонентов основных средств » заявитель 01.09.2015 принимает автомобиль SCANIA G420 LA4X2MNA, регистрационный номер <***>, при этом указанный автомобиль в состав основных средств принят 02.03.2016 VIN - <***>. Вместе с тем, согласно базе данных ГИБДД автомобиль SCANIA G420 LA4X2MNA <***> (Идентификационный номер VIN - <***>) c 10.07.2013 до 02.03.2016 являлся собственностью ФИО11, в тот же день (с 02.03.2016) собственником указанного транспортного средства становится заявитель, а не ООО «Торг Плюс» сделка по документам с которым оформлена 01.09.2015. Согласно
установки сухого обогащения угля, поименованной в УПД №156 от 01.08.2017, оформленной ООО «Спектр-НК», установлено следующее. Учитывая представленные первичные документы (за август), установка сухого обогащения угля, поставщиком которой заявлено ООО «Спектр-НК», на которой согласно доводам заявителя было применено технологическое решение, запатентованное ООО «Офис», на май 2017 у заявителя отсутствовала. Кроме того, согласно карточке счета 08.04.1 за январь 2015 - декабрь 2017 номенклатура «Установка сухого обогащения угля» 28.11.2017 заявителем было оприходовано на счет 08.04.1 « Приобретение компонентов основных средств » три УСО. 29.12.2017 еще одна УСО от ООО «ТД Гидромаш-НК». УСО, поставщиком которой заявлено ООО «Спектр-НК», в 2017 отсутствует как на 08 счете, так и на 01 счете. Апеллянт утверждает, что отдельные комплектующие узлы: бункер в сборе, бункер в сборе (труба), под сборным названием всасывающее устройство, затвор бункера под сборным названием затвор, бункер в сборе (механизм подвески затвора) под сборным названием сопло всасывающего устройства, циклон в сборе под сборным названием пылеулавливатель, бункер
отраженные в ведомости учета выдачи дизельного топлива, не могли в указанные даты заправлять машины по месту осуществления финансово-хозяйственной деятельности заявителя (<...>), так как в указанные даты они находились далеко за пределами г. Набережные Челны. Согласно банковских выписок движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Торг Плюс», ООО «Резерв А», ООО «Тандем-НЧ», ООО «Урал-Трейд», ООО «Автоторг» отсутствует приобретение спорного дизельного топлива для дальнейшей реализации в адрес заявителя. Согласно карточке счета бухгалтерского учета 08.04.1 « Приобретение компонентов основных средств » заявитель 01.09.2015 принимает автомобиль SCANIA G420 LA4X2MNA, регистрационный номер <***>, при этом указанный автомобиль в состав основных средств принят 02.03.2016 VIN - <***>. Вместе с тем, согласно базе данных ГИБДД автомобиль SCANIA G420 LA4X2MNA <***> (Идентификационный номер VIN - <***>) c 10.07.2013 до 02.03.2016 являлся собственностью ФИО12, в тот же день (с 02.03.2016) собственником указанного транспортного средства становится заявитель, а не ООО «Торг Плюс» сделка по документам с которым оформлена 01.09.2015. Согласно
Таким образом, условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства противоречат пункту 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в силу которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продавец не вправе был включать в договор условия, возлагающие приобретение дополнительных услуг. За заключенный опционный договор с ООО «ИТЦ-Гарант» истец оплатил 60 000 руб., за заключенный договор о приобретении компонентов комплекса «Legacy-Р» с ООО «Капитал Гарант» истец оплатил 60 000 руб. 14 сентября 2022 г. истец направил в адрес ООО «Р-Моторс ЛАДА» претензию с требованием о расторжении дополнительного соглашения № к договору купли-продажи, а также возврата денежных средств в сумме 120 000 руб. в течение десяти дней с момента получения требования. Ответом на претензию ответчик отказал в возврате денежных средств, указав, что для разрешения вопросов, связанных с заключением, изменением или расторжением договора, а также возвратом денежных средств, истцу необходимо обратиться в ООО «Капитал
