в сумме 39 167 778 рублей, в том числе НДС 5 974 745 рублей 79 копеек, за 2 квартал 2017 года в сумме 17 960 837 рублей 05 копеек, в том числе НДС 2 212 233 рубля 45 копеек. Списание расходов на приобретение зерна кукурузы отражается налогоплательщиком бухгалтерской проводкой с кредита счета 20 «Основное производство» в дебет счета 43 «Готовая продукция» и далее в дебет счета 90 «Продажи». Списание расходов на приобретение строительных материалов отражается налогоплательщиком бухгалтерской проводкой с кредита счета 10.02 «Прочие материалы» в дебет счетов 91.02 «Прочие расходы», 44.02. «Коммерческие расходы в организациях, осуществляющих промышленную и иную производственную деятельность». ООО «Гранит» (ИНН <***>) образовано 28 октября 2016 года. Адрес места нахождения: 357000, <...>. Основной вид деятельности «торговля оптовая машин, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства». Руководителем и учредителем организации являлся ФИО10 (ИНН <***>). Справки по форме 2-НДФЛ представлялись на три человека. 24 сентября 2019 года ООО «Гранит»
выводу, что винтовые опоры не могли быть закуплены обществом в том количестве, в котором они учтены в книге покупок за 3 квартал 2016 года, что общество неправомерно отразило в регистрах бухгалтерского учета приобретение материальных ценностей в большем объеме, чем фактически приобретено, израсходовано и передано заказчику. Представленные налогоплательщиком в материалы дела карточки счета 20.01. за 2016 год «Материальные расходы» свидетельствуют о принятии к учету выполненных ООО «Сигма» работ по актам №№ 0000-000214, 0000-000215, 0000- 000216, что отражено в бухгалтерском учете по счету 20, а не о принятии к учету товарно-материальных ценностей (винтовых свай). На счет 20, называемый в плане счетов «Основное производство», относят все расходы организации, которые связаны с производством продукции, выполнением работ или оказанием услуг. Такой проводкой отражаются суммы, указанные в счетах и актах подрядчиков (субподрядчиков), исполнителей (соисполнителей), принятых к оплате за выполненные работы и оказанные услуги на основании актов выполненных работ и других расчетно-платежных документов. Таким образом, оценив
ходе выездной проверки Инспекцией установлено, что в нарушение п. 1 ст. 252. ст. 318, 319 НК РФ Обществом завышены расходы, уменьшающие доходы, на сумму косвенных расходов на 14288529,74 руб. (в том числе за 2011 г. - 6691879,74 руб., за 2012 г. - 7596650 руб.) и занижены прямые расходы в результате неправильного распределения транспортно-заготовительных расходов (далее - ТЗР) на приобретение и доставку сырья, материалов и покупных комплектующих изделий между прямыми и косвенными затратами. По данным налогового учета в ходе осуществления финансово-хозяйственных операций, связанных с производством собственной продукции за 2011-2012гг. отражены следующие проводки , формирующие суммы прямых затрат: Дебет счетов 20.1, 20.2, 20.3, 20.4, 20.5, 20.6, 20.7, 20.8, 20.9, 20.10, 20.11 - Кредит счетов 02, 10 (по всем субсчетам), 70, 69 (по всем субсчетам). Однако, Обществом не включены в состав прямых затрат транспортно-заготовительные расходы, связанные с приобретением сырья, материалов и покупных комплектующих изделий. В бухгалтерском учете Общества ТЗР отражены проводкой: Дебет
перечисления в безналичной форме имели место 14.01.2020 и 29.01.2020, то есть после 23.12.2019. При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО3 от ФИО1 были получены денежные средства в качестве оплаты услуг по ремонту квартиры в размере 280 000 руб., а также 114 000 руб. – на приобретение строительных материалов, а всего 394 000 руб. При этом из содержания упомянутого выше заключения ООО «Бюро независимых экспертиз» №11-40 от 26.11.2021 и дополнения к нему от 18.02.2022 № 2022-02-18-И-1, следует, что устранение выявленных недостатков и дефектов фактически выполненных в квартире истца ремонтно-строительных работ подлежит с использованием существующего (примененного ранее подрядчиком) материала в виде электрической проводки с гофрорукавом, стоимость которого составляет 2 167,62 руб.; иные использованные подрядчиком материалы к дальнейшему использованию не пригодны. В связи с изложенным с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, переданная ответчику в качестве оплаты за выполнение ремонтных работ в размере 280 000 руб., а также на
не было и ФИО2 ей данные инструменты оставлены не были. С чеком от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2150 рублей на приобретение шумоизоляции, ведра и биты она не согласна, так как к этому времени шумоизоляция уже была сделана. С чеком от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 146 рублей 40 копеек она согласна. С товарным и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9662 рубля она согласна. Также ФИО2 приобрел ей зеркало, на которое чек ей не предоставил, согласна с оценкой ФИО2 зеркала на сумму 4500 рублей. Таким образом, сумма за материалы согласно предоставленным чекам составляет 17416 рублей 60 копеек. Буторин на кухне произвел демонтаж старой штукатурки, выравнивание левой стены гипсокартоном, но сделал не по технологии и пришлось переделывать, шумоизоляцию правой стены, выровнял ее гипсокартоном, выровнял две другие стены штукатурными смесями. Развод проводки , распайку водоснабжения ФИО2 сделал с большими нарушениями и пришлось все переделывать. Пол из плит ГВЛ Буторин не укладывал. За
