Приобретение наркотического средства охватывается изготовлением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

крупный размер и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в одно и то же время. Диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность как за приобретение, так и за изготовление, хранение наркотического средства в особо крупном размере. Считает, что действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства каннабиса (марихуаны), а также последующее изготовление из него иного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) охватываются одним преступлением, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ. Второй эпизод ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению из приговора. Несмотря на рассмотрение дела судом в порядке особого судопроизводства, поскольку квалификация деяния не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются, действия ФИО1 подлежат переквалификации на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере. Подлежит исключению из приговора указание суда на применение при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ. Кроме того, указывает, что в резолютивной части приговора размер окончательного наказания

органами исчерпывающие меры, направленные на установление его местонахождения. В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывая на его незаконность и необоснованность, в связи с неправильным применением уголовного закона (нарушением требований Общей части УК РФ), несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания и незаконным оправданием. Так, приобретение, хранение, изготовление наркотических средств в действующей редакции УК РФ охватывается ч.1 ст. 228. В редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступлений, т.е. в редакции от 25.06.1998, изготовление наркотических средств предусматривалось ч.4 ст.228. Судом правильно указано, что органами следствия действия ФИО1 по высушиванию конопли неверно расценены, как незаконное изготовление наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Как следует из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств, одни и те же действия ФИО1 квалифицированы, как незаконное приобретение и незаконное изготовление наркотического средства, в связи с чем, ч.4 ст.228 УК РФ подлежит исключению,