администрации о приобретении прав на землю от имени и в интересах ЗАО . С его слов, исключительно по собственной инициативе записывал эти переговоры на аудиокассету, а потом обратился в милицию с заявлением о вымогательстве у него должностным лицом взятки. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что Б никогда не являлся генеральным директором ЗАО , не действовал и не имел намерений действовать в интересах этого акционерного общества, в том числе приобретать для ЗАО земельные участки . Установленный по делу приказ о назначении Б генеральным директором ЗАО сфальсифицирован неизвестными лицами. Показания Б , по мнению адвоката, лживы, непоследовательны, нелогичны. Заявлял, что возглавлял ЗАО в течение 3-х лет, собирался приобрести на эту фирму земельные участки на долларов США, но при этом не знал юридического адреса фирмы, фамилий учредителей, главного бухгалтера, никогда не видел и не подписывал бухгалтерский баланс, не знал, сколько людей работает в фирме, кто они, не имел печати , которую,
осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 11 Правил продажи установлено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров. В силу пункта 19 Правил продажи продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Согласно пункту 32 Правил продажи информация о продовольственных товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящих Правил, должна содержать дату изготовления и дату упаковки товара. Пункт 33 Правил продажи устанавливает обязанность продавца произвести проверку
на 12.09.2011 и на 03.10.2011, погашены не были; погашено вознаграждение за период, возникший по состоянию на 30.05.2012, на 10.08.2012, на 24.09.2012, а расходы, осуществленные конкурсным управляющим ООО «Премьер-Строй» по состоянию на 04.07.2012, погашены не были; - конкурсным управляющим ООО «Премьер-Строй» А.Н. Любименко не приняты меры по исполнению определения суда от 12.07.2012 в части возврата и распределения в конкурсную массу необоснованно израсходованных денежных средств в сумме 244 073,06 рублей, в том числе и расходов на приобретение печати , признанные судом необоснованными; - оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Двенадцатого арбитражного суда определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 426 768,93 рублей, из которых 255 348,54 рублей - фиксированная сумма вознаграждения за период с 28.12.2011 по 21.05.2013 и расходы, т.е. с даты введения процедуры конкурсного производства и по 21.05.2013, что явилось основанием для прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего
необходимости критического отношения суда к представленным ответчиком документам. Из представленных ответчиком авансовых отчетов следует, что средства должника были израсходованы на следующие нужды – хозяйственный инвентарь, канцтовары, производственные материалы, изготовление копий документов, воду, компьютерное оборудование, заправку картриджа, публикацию объявлений в газетах г. Кургана, мобильную связь, настройку операционной системы, проверку на вирус, изготовление наклеек, печать бланков, бензин, экспресс-почту, почту, приобретение билетов, проживание в гостинице, замену моторного масла, фильтров, свечей зажигания, шины автомобильные, оплату ЕФРСБ, комиссию банка, приобретение печати , доставку, услуги нотариуса и автовышки. Представленные ответчиком документы, подтверждающие расходование ГСМ на сумму 144 622,37 рублей, не могут быть приняты в качестве надлежащего обоснования произведенных расходов по следующим причинам. Ссылаясь на положения статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», приказ Минтранса России от 18.09.2008 № 152, постановление Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, заявитель указал, что документами, подтверждающими расходование ГСМ, являются путевые листы, при анализе путевых листов, приложенных к
18.08.20 - 860,35 руб.; № 5683278 от 02.11.20 - 860,35 руб.; № 5764828 от 19.11.20 - 860,35 руб.; № 5843882 от 04.12.20 - 860,35 руб.; № 186386 от 10.12.20 - 860,35 руб.); почтовые расходы в размере 4 393,75 рублей; расходы на проведение собрания кредиторов 21.08.2019 в размере 18 533 рублей (электронный билет № 15К6142800880 от 02.08.19 - 7 235 руб.; электронный билет № М21646015 от 04.08.19 - 11 298 руб.; посадочные талоны); расходы на приобретение печати организации в размере 940 рублей (расходная накладная № 1708 от 02.08.2019). Итого за проведение процедуры конкурсного производства выплате управляющему подлежит 600 501,63 руб. В рассматриваемом случае размер подлежащего выплате арбитражному управляющему вознаграждения и понесенных расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и заявителем жалобы не оспаривается. Доводы уполномоченного органа об отсутствии оснований для взыскания с него соответствующих расходов и вознаграждения в связи с тем, что возмещение таких расходов возможно посредством взыскания с бывшего руководителя
ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданный ИП ФИО2 Нарек Паревович на сумму 28 660 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей на приобретение перфоратора AEG КН 24 Е, перфоратора HITACHI, дрели - шуруповерт P.I.T, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ИП ФИО3 на сумму 44 840 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок) рублей на приобретение ноутбука, МФУ, аккумулятора для ноутбука, мыши, и товарный чек выданный ИП ФИО4 на сумму 1000 (одна тысяча) рублей, на приобретение печати - автомат. ДД.ММ.ГГГГ комиссией государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Шпаковского района» проведена проверка выполнения договорных обязательств гражданином ФИО1 по месту предпринимательской деятельности. В ходе проверки выявлено, что приобретения указанные в чеках соответствуют предъявленным при проверке, деятельность осуществляется в помещении указанном в договоре аренды, что подтверждается актом выполнения обязательств по договору о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского хозяйства) от ДД.ММ.ГГГГ № Указанные факты
судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку факт нарушения трудовых прав работодателем ООО «СК «КИТ» в отношении ФИО2 установлен, суд полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности, справедливости, установленным по делу обстоятельствам, а также степени и характеру вины нарушителя. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей является завышенным. Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов, понесенных ФИО2 на приобретение печати в сумме 500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются товарным чеком ИП ФИО3 (г.Н.Новгород) № 0482 от 21.03.2013 года, и кассовым чеком от 21.03.2013 года, согласно которым 27.03.2013 года покупателем ООО «СК «КИТ» получен заказ – печать. Не вызывает сомнений, что выполняя трудовые обязанности ФИО2 заказывал и приобретал печать ООО «СК «КИТ» в г. Н.Новгород не по собственной инициативе и не для личных нужд. Из выписки из лицевого счета видно, что данные затраты ФИО2 не
обосновывающие использование выделенных целевых денежных средств (это декларации, книги, банковские и финансовые документы и другие при ведении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства), таких документов ответчиком не предоставлялось. Расходы истца складываются из затрат на услуги банка по перечислению финансовой помощи ответчику в размере <данные изъяты>, то есть 0,5 % от суммы <данные изъяты>, а также финансовой помощи в общем размере <данные изъяты>, затраченных ответчиком и возмещенных ему истцом, в том числе: <данные изъяты> государственной пошлины, <данные изъяты> приобретение печати , <данные изъяты> приобретение книги учета. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу в надлежащем порядке. В адрес суда вернулось почтовое уведомление о вручении ответчику искового пакета документов и судебной повестки о слушании дела. Ходатайство об отложении дела рассмотрением и заявление об уважительном отсутствии ответчика в суд не направлялось. Возражения на иск не поступили. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
